的商标和注册的“威白”商标不同，多处有增加内容和改动。该洗衣粉上实际使用的标识也侵犯了我公司商标的专用权。为此诉至法院，请求判令创益佳家乐福公司 号商标的专用权。 综上，原审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十一条之规定，作出判决：驳回成都雅绅精细化工有限公司的诉讼请求。 雅绅公司不服原审判决，提出 ...

（中国总经销）”字样。皮带的皮带头、价签、包装盒、外包装袋、外包装盒均使用“x”标识，其中字母“d”“h”“l”和“i”上半部向上明显延伸，皮带头上还使用 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币4380元，由艾尔弗 ...

；而且，被告洛奇公司亦未提供反证证明其生产销售的服装与涉案被控侵权服装使用的标识不同，故本院对其上述抗辩主张不予采信。 被告新世界商场销售了带有涉案侵权标识 人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项的规定，判决如下： 一、上海洛奇时装有限公司、北京新世界商场于本判决生效之日起停止 ...

经济损失49.3万元以及诉讼合理支出7000元。 北京钢之杰公司辩称：我公司使用的标识是我公司向国家商标局申请中的商标。我公司认为上海钢之杰公司起诉 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8870元，由原告上海钢之杰 ...

（中国总经销）”字样。皮带的皮带头、价签、包装盒、外包装袋、外包装盒均使用“x”标识，其中字母“d”“h”“l”和“i”上半部向上明显延伸，皮带头上还使用 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币4380元，由艾尔弗 ...

的商标和注册的“威白”商标不同，多处有增加内容和改动。该洗衣粉上实际使用的标识也侵犯了我公司商标的专用权。为此诉至法院，请求判令创益佳家乐福公司 号商标的专用权。 综上，原审法院依据《中华人民共和国商标法》第五十一条之规定，作出判决：驳回成都雅绅精细化工有限公司的诉讼请求。 雅绅公司不服原审判决，提出 ...

而且，被告洛奇公司亦未提供反证证明其生产销售的服装与涉案被控侵权服装使用的标识不同，故本院对其上述抗辩主张不予采信。 被告新世界商场销售了带有涉案侵权 、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第(一)项、第(七)项的规定，判决如下： 一、上海洛奇时装有限公司、北京新世界商场于本判决生效之日起 ...

不涉及必须以自己名义行使的人身权利，因此，思潮公司该授权不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告作为注册商标专用权人，并依据思潮公司的授权，有权以自己 和企业名称，本院认为，被告君安公司在蓝德公司申请注册商标前即已使用该标识，且该标识与被告君安公司第（略）号注册商标中的图案在视觉效果上基本 ...

步升音乐文化传播有限公司提供版权”等权利标识，且原告已与相关表演者订立了艺员唱片管理协议书，明确约定其独家享有唱片制作、出版发行及其他形式的使用权利和取得报酬的权利，而 、第四十一条、第四十七条第(四)项、第四十八条第二款之规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起，被告北京百度网讯科技有限公司停止在其 ...

产品，但经鉴定，其实际交付安装产品无国家强制性标准所要求的产品标识，且不能正常使用，系不合格产品，何某要求退货及返还定金的请求应予以支持。 适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1690元，其他诉讼费1000元，计 ...