本金港币95万元，18个月利息共计人民币19.3743万元。本案与其余六件案的借款本金与利息合计，京粤电脑中心共欠梁某某人民币419.98万元，港币1100 法院认为，梁某某为我国香港特别行政区居民，本案属涉港借款合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件审理。京粤电脑中心和刘某的 ...

着合法的购销关系，说明争议挂历来源于被告二，依据著作权法第五十二条的规定和最高人民法院的司法解释，被告一和被告三也不应当承担法律责任。 被告樱田纸业辩称： 、责任、遗失、费用开支，即便此类请求是没有任何根据、含欺诈性或虚假的：⑴本合同项下出售给买方的商品实际上或主张的对他人任何专利、商标或著作权的侵犯 ...

被上诉人上海净防建筑安装有限公司(下称净防公司)因票据追索权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后， 净防公司是在明知其前手与票据债务人间有抗辩事由的情况下取得的票据，根据最高法院的司法解释，净防公司不能享有票据权利。 在二审期间，霓虹 ...

算至2004年4月17日），被告高丰亦没有履行其连带清偿义务。请求人民法院判令：1.被告乐邦公司向原告清偿贷款本金555,724.76美元及利息（计 认为,本案借款人被告乐邦公司是香港特别行政区注册成立的企业，本案为涉港合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。依照《中华人民 ...

吴某某办证；2、原审按照集智公司与他人的合同判决集智公司承担1%的违约责任错误，应按照最高人民法院的司法解释确定违约金。 被上诉人集智公司辩称，原审判决是 了诉讼请求，要求集智公司给付违约金（略）.06元，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第34条第3款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起 ...

结算单，证明其为本案诉讼已支出了（略）.26元律师费。 以上事实有原告提交的专利证书、专利登记簿副本、专利权利要求书及说明书、变更手续合格通知书、专利年费 不成立。 因原告涉案专利为发明专利，故根据最高人民法院有关司法解释的规定，本院对万宝冷机公司提出的中止本案审理的请求，不予支持。 由于万宝冷机公司 ...

解释。 最高人民法院对本案研究后认为：当事人齐某某主张的受教育权，来源于我国宪法第四十六条第一款的规定。根据本案事实，陈某甲等以侵犯姓名权 的损害后果，应承担相应的民事责任。据此，最高人民法院以法释〔２００１〕２５号司法解释批复了山东省高级人民法院的请示。 山东省高级人民法院据此讨论后认为： 上诉人齐 ...

和菲律宾，但两地可以互相往来，讼争房屋典期届满３６年后，出典方提出回赎，已超过回赎期限，根据有关规定，应视为绝卖。二、上诉人只是承典人的继承人之一，无权 十年未赎的规定，超过了回赎期限，原则上应视为绝卖。但是，最高人民法院的司法解释又规定，房屋典期届满，出典人由于不可抗力，使其不能回赎的，超过契约规定 ...

批所谓合建人合建房屋，这种合建是无效的，房屋产权应当归李某甲。根据最高人民法院的解释，这种合建被确认为无效的时候，实际出资人受到损失应当由原告进行赔偿 的房屋的产权人为原业主与合建人。鉴于本案发生的合建行为是发生在房地产法实施前，按照最高人民法院的司法解释，应属从宽范围，在整个合建房屋及买卖房屋的行为 ...

应某撤销，但却适用了确认判决，严重违反了不告不理的司法原理。（三）一审判决对公共利益的理解错误。1.建设部X号文不是法律、法规和规章，一审 的行政赔偿请求不能成立，根据最高某民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条关于“原告的请求没有事实根据或者法律依据的，人民法院应某判决驳回原告的诉讼 ...