某某的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定倪某某左腕关节活动严重受限，左上肢功能丧失59.75%，其伤残程度评定为九级伤残。 倪某某 2009年10月1日起施行《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的 ...

原告黄a驾驶该车在行驶途中发生交通事故，与案外人陈向曾相撞，致陈向曾死亡，公安机关认定黄a负事故全部责任，陈向曾无责。事后，陈向曾的父母于2009年5 明显排除了被告的合法义务，加重了两原告的责任，故该格式条款无效。被告提供的条款看不出是保险合同的附件，与保险合同无关联性，两原告亦未签字确认过，故对两 ...

被告已经向投保人云南省交通高级技工学校履行了合同条款的告知义务，两原告关于被告没有履行告知义务，免责条款无效的主张缺乏事实，不能成立。《平安学生意外 投保人作为学校，并没有对被保险人的人身具有法律上承认的利益，保险人有过错，应承担支付保险金的责任。2、从保险人出具的格式条款来看，保险人只能是自然人，而 ...

被告已经向投保人云南省交通高级技工学校履行了合同条款的告知义务，两原告关于被告没有履行告知义务，免责条款无效的主张缺乏事实，不能成立。《平安学生意外 投保人作为学校，并没有对被保险人的人身具有法律上承认的利益，保险人有过错，应承担支付保险金的责任。2、从保险人出具的格式条款来看，保险人只能是自然人，而 ...

伤残赔偿责任限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元的机动车交通事故责任强制保险和保险期限自2011年1月18日零时至2012年 提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定为无效 ...

提供的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定为无效 元×20000元），在半挂牵引车及半挂车死亡伤残赔偿责任限额220000元内应获得的赔偿为5346.21元（48188元/（略）.72×220000元）、在半挂牵引车 ...

的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定为无效 元×20000元），在半挂牵引车及半挂车死亡伤残赔偿责任限额220000元内应获得的赔偿为22034.29元（198605.80元/（略）.72×220000元）、在半挂 ...

的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定为无效 元-27089.13元）×30%-73754.44元]，被告湘桂汽车出租公司对被告杜某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告湘桂汽车出租公司已赔偿30000元，尚应赔偿 ...

的格式条款中的约定，该约定免除了保险人依法应承担的义务，排除受益人依法享有的权利，依照《保险法》第十九条之规定，该条款应认定为无效 元-29028.08元）×30%-79042.35元]，被告湘桂汽车出租公司对被告杜某应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告湘桂汽车出租公司已赔偿30000元，尚应赔偿 ...

代理总堂”，并未涉及刘某与“田婆婆洗灸堂”和“成都新繁总堂”（除权利保留条款外），不足以推定刘某认可王某是代理田婆婆洗灸堂签订合同。王某 单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的效力性强制性规定，一审判决关于合同无效的认定也是正确的。 关于退还加盟费和赔偿经济损失的问题，王某上诉认为合同被认定无效 ...