和手机是抢来的，不属于行为时的“明知”，而是事后知晓。检察机关不能以行为人内心猜测或司法机关的主观推定，来认定被告人党某属于事先知晓。因党某在 乙、曹某某、党某的供述，被害人王某某的陈述，嘉陵125型摩托车的价格鉴定报告，扣押返还清单及涉案照片等证据可以相互印证属实，涉案三被告人对以上证据未提出异议， ...

指认被掩埋的尸体系被害人林某某、埋尸现场附近提取的裤子系林某某所有；侦查机关出具的尸体检验报告对死因的鉴定意见，可以得到上诉人、原审被告人关于致死被害人林某某犯罪手段供 辉、欧阳育民、李某等人，涉嫌抢劫、盗窃在检举前已被查获，并移送检察机关提起公诉，且与杨某平没有关系；检举的其他人员均为外号或某名，无 ...

年11月4日由蔡某在宜昌海事局取得所有权登记。 ⒋北京亚洲会计事务所有限公司鉴定报告结论证实，截止2006年5月31日，江华公司净资产为-x.18元，无迹象 号”船舶在任某某取得所有权登记之前已由蔡某在宜昌海事局取得所有权登记，个中缘由检察机关未予查实。 综上，原判认定部分事实细节不清，定罪的法律依据 ...

上诉人南昌科佛公司法定代表人鄢某某、委托代理人高翔出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：原告于七十年代开始立爪装载机的研制，1980年研制出LZ- 是生效的终局性法律文书，可依法采信。南昌通用公司关于其已经提出了申诉，检察机关未作出答复，所以该《不起诉决定书》未生效的辩解无法律依据，不能 ...

检察院海南分院检察员陈雪芬出庭履行职务，原审被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，被告人林某甲于２００３年３月以每年每亩５元的价钱承包 为３１１．８９５６立方米，证据不充分，对上诉人的量刑过重，应予以改判。二审检察机关认为应维持一审法院判决之意见，理由不充分，本院不予支持。依照《中华 ...

、68、X号法医学尸体检验报告书及关于某验陆丰市湖东海面12月19日无名尸体的情况报告分别证实，1999年1月3、14、24日、4月6日和1998年12月19 捆绑船员、绑铁块、抛尸下海及共同勒死最后4名船员属实。在公安机关侦查和检察机关审查起诉阶段，索某·韦均明确表示自己能听懂中国语言，不需要翻译； ...

有挪用款项15万元的行为。被告中天厂以《审计报告》为依据，向公安机关报案，公安机关据此立案并进行侦查。原告作为一般的社会公民，被告中天厂上述行为足以 泡塑制品厂支付的款项。但被上诉人周某某是否构成职务侵占目前并无定论，因为公安机关尽管向检察机关撤回了对周某某的起诉并解除了对周某某取保候审的强制措施，但 ...

指派检察员仝和平出庭支持公诉，被告人张××及其辩护人彭×、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市人民检察院指控，1、2010年7月29日零时许，蓝田某X 被告人张××系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。针对上述指控，检察机关还向本院提供了相关证据。 庭审中，被告人张××对起诉书指控的犯罪事实 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...