百五十三条第一款第(一)项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：一、二审判决认定梁某某、陈某甲没有提供充分的证据 款额（略）.50元等同款额的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第九条规定，商品房的买受人 ...

原审第三人奥的斯公司的委托代理人杨某某、丁某某均到庭参加诉讼，陈述了案件事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，本案现已 ）元；临时建筑设施费82．95万元。三、驳回原告的其它诉讼请求。 海南省人民检察院抗诉的理由是： (一)判决确认亿大公司尚欠中建公司工程款（略）．75元 ...

被告人冯某甲无罪；随案移送的人民币3171．65元退还被告人冯某甲。 琼山市人民检察院抗诉称，原判认定被告人冯某甲没有侵吞、窃取、骗取或采取其他手段非法占有定、 ．65元，冯某甲多退出252．15元。 以上事实有被告人冯某甲在侦查案件阶段的供述，证明其用永兴法庭公款定期利息帮其妻集资贷款做生意，帮其 ...

人民检察院上海铁路运输分院以沪检铁公延(1999)X号延期审理建议书以案件需要补充侦查为由要求延期审理。本院经审查决定延期审理一个月。该院补充侦查完毕后，于 ，尚未达到刑某处罚标准，不构成犯罪。原判宣告两被告人无罪。 上海铁路运输检察院抗诉提出，一审判决认定事实有误，适用法律不当。首先，田某、刘某非法 ...

，李某丙自本判决生效之日起三十日内给付李某丁人民币8，042.24元。三、案件受理费人民币3，000元，房屋估价费人民币412元由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某乙各负担人民币682。40元。 检察院抗诉认为：原判对析产，继承财产的认定是建立在(1996)卢民初字第X号判决认定的基础上 ...

检察院以沪检民行抗字(2004)X号民事抗诉书对该案提出抗诉。 上海市人民检察院抗诉认为，本院(2003)沪一中民三(商)终字第X号民事判决认定系争股东会决议 于2003年6月12日以沪高法(2003)X号文《关于审理涉及公司诉讼案件若干问题的处理意见》中明确：“股东起诉公司要求分配利润的，应视情况 ...

款（略）.75元由原告本人承担；二、原告李某某其余之诉予以驳回。案件受理费2760元，财产保全申请费200元，其他费用500元合计3460元，由被告黄 元。 商丘市人民检察院抗诉的主要理由：黄某乙既不是肇事车辆所有人，亦不是第一次买主。根据河南省高级人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见 ...

。南京市人民检某院认为被告以欺诈方式与原告签订合同，双方所签订的合同无效的抗诉理由不能成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款、 X区人民法院(1997)玄经初字第X号民事判决即驳回金达公司的诉讼请求。 原审案件诉讼受理费（略）元，由原审原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

不足，请求不当，不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。据此，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4393元，由上诉人袁某承担。 袁某不服本院上述二审判决，向人民检察院申诉。广东省人民检察院抗诉认为：终审判决认定'袁某庄过期不缴交承包款，已促成合同 ...