对航头公司的诉讼请求不予支持。一、二审案件受理费共计45,800元，由航头公司负担。 上海市人民检察院抗诉认为：本案终审判决认定涉案争议的《会谈纪要 公司的副总裁，没有授权不能决定公司的重大事项。第二组证据为上海市工商行政管理局青浦分局核发《营业执照》通知单、上海金茂会计师事务所有限公司出具的验资报告 ...

抗诉，且该抗诉案件将有可能直接影响本案的审理结果。大宁堂公司向本院提交了山西省人民检察院于2011年3月16日出具的《民事行政检察立案决定书》。 据此进行裁决的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 大宁堂公司以山西省人民检察院决定对第X号民事判决立案审查为由，请求本院中止审理本案，在最高人民法院已经 ...

本专利权全部无效。2005年5月23日，北京市人民检察院对（2005）二中民终字第X号民事判决提起抗诉。2008年5月27日，北京市高级人民法院以（ 专利复审委员会于某○○八年四月二十八日作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费100元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于某判决生效后7 ...

系双方真实意思表示，该协议中关于线路使用权以及配客站使用权转让的约定不违反法律、行政法规禁止性规定，且万里公司固始分公司予以认可，并分别与陈某、刘某签订 ，申请费5590元，鉴定费x元，合计x元，二审案件受理费x.60元，均由源峰公司承担。 河南省人民检察院抗诉认为，1源峰公司与陈某签订的转让合同应为 ...

施行时，本案一审已经立案审理，故不适用于本案。河南省人民检察院认为本案不属于人民法院受案范围的抗诉理由不能成立，不予采纳。郑州市房管局就本案诉争的同一 ，撤销中原区人民法院（2003）中行初字第X号行政判决； 二、驳回郑州三棉有限责任公司某起诉。 一、二审案件受理费各100元，均由郑州三棉有限责任公司 ...

某的还款承担连带责任。原审判决宣判后，双方当事人均未提出上诉。 江苏省无锡市人民检察院抗诉认为，富民公司未与韦某签订房屋买卖合同，也没有将富民大厦东单元X 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4230元由韦某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴凌燕 审判员过坚 ...

二、富民公司对刘某某的还款承担连带责任。 刘某某向检察机关申诉，无锡市人民检察院抗诉认为，富民公司未与刘某某签订房屋买卖合同，也没有将富民大厦东单元X 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元由刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长许敏 代理审判员梁东 ...

某甲的还款承担连带责任。原审判决宣判后，双方当事人均未提出上诉。 江苏省无锡市人民检察院抗诉认为，富民公司未与王某甲签订房屋买卖合同，也没有将富民大厦东单元X 或之后，王某甲都应对其签名之行为承担法律责任。该合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。关于该合同中第三十 ...

凯公司移交该涉案工程的档案；五、驳回三方当事人其他诉讼请求。 辽宁省人民检察院抗诉认为，刘某系在无建设工程施工资质的情况下,挂靠在有建设施工 全部档案并开具收取工程款发票； 四、驳回三方当事人其他诉讼请求。 一、二审案件受理费129,337.42元，由沈阳华凯科技有限责任公司承担25,867.48元， ...

加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3636元，原告负担866.40元，被告负担2769.60元。 湖南省怀化市人民检察院抗诉认为，靖州苗族侗族自治县人民法院（ 初字第X号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法定程序可能影响案件正确的判决，请依法再审。理由如下： 1、法院认定“烂头冲官岔 ...