X年X月X日生。 再审申请人张某甲与被申请人屈某某、原审被告胡某某债务纠纷一案，陕县人民法院于1997年8月1日作出（1997）陕民初字第X号民事 重复计息的部分不予保护，该部分为567元，应从1996年12月26日的1877元欠条中扣除。对屈某某已支付过的借款利息视为屈某某不再承担清偿责任，对未履行 ...

代收法律文书。 原告张某某诉被告刘某某、许某甲、许某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2008年10月7日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2008年 此款在2005年3月X号一次性付清许某然2005年元月X号”，在三张欠条和一张借条上均书写有如下内容“此条有效许某然2007.4.18”。 原告依上述 ...

年X月X日出生，住（略）。 上诉人杨某某因与被上诉人王某甲合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2008）顺民初字第X号民事判决，向本院提起 庭审中对自己的上述主张均未能提供证据加以证实。 以上事实，有当事人双方的陈述、欠条、个人寿险投保单、存单、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。 ...

X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人姬某某因民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决,向本院提起上诉。 。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、（2003）海民初字第X号民事调解书、北京华夏物证鉴定中心司法鉴定书等证明 ...

与被上诉人张某某、原审被告新乡市黄河建新水泥厂（以下简称建新水泥厂）买卖合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2006）辉民初字第925—X号民事判决，向本院 上诉理由部分成立，本院予以支持，其余部分本院不予支持。一审法院对侯某某出具欠条的行为属于个人行为的事实认定错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《 ...

制造有限公司（以下简称锋利公司）与被申请人王某某以及原审被告郑某某买卖合同欠款纠纷一案，获嘉县人民法院于2007年8月21日作出（2007）获民初字第 依法改判。 再审查明的事实与本院二审查明的一致。 本院认为，本案中双方无论是欠条还是收到条真实性均无异议，即都是双方当事人亲笔书写。王某某书写的收到 ...

，湖南省隆回县人，农民，住（略）。 原告隆回县斜岭煤矿诉被告胡某某买卖合同纠纷一案，于2009年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员颜 ，合法的债权债务关系应予保护。本案被告向原告购买煤炭，并且出具了由被告署名的欠条，是双方真实意思的表示，原、被告之间形成了事实上的买卖合同法律关系，合法 ...

在对欠条未作事实认定的情况下，也不可能对欠条与退伙协议是否存在关联性作出判断。该案案由为合伙纠纷，故该判决即依据退伙协议对双方的约定债务作出处理。而 （收到帕萨特轿车）所用纸张均为见证人汪某所在的安徽寻求律师事务所信笺，可见欠条出具的时间和参与的人员均与《协议书》具有紧密关联。许某于2004年11月 ...

，××县X村民。 委托代理人张××，陕西××律师事务所律师。 上诉人刘某甲因买卖合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2011）白水民初字第X号民事判决，向本院提起 帮助其寻找白某，帮其追讨欠款，双方之间无任何债权债务关系。原审仅凭欠条和运输凭证过磅单不能证明双方之间存在买卖合同关系。（二）原判认定事实 ...

）。 原告王某与被告长沙某建筑工程有限公司（以下简称某公司）、被告柳某买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理。依法由代理审判员唐昌新适用简易 判决。 原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据予以证实： 证据一，欠条一份，证明被告尚欠原告材料款15万元； 证据二，材料送货清单共计五页， ...