未满60周岁，不应计算被扶养人生活费。原告主张的处理交通事故及安葬产生的费用要提供相应的证据，否则不予认可。精神损害抚慰金主张过高，希望人民法院酌情支持。二被告 致冉茂普当场死亡。经黔江区交巡警支队认定，被告龚xx承担此次事故的主要责任，冉茂普承担次要责任。冉茂普死亡后，尸体运回彭水县X村老家安葬。另 ...

分项限额内进行赔偿。医疗费用根据交强险条款要进行医保审核。第三者责任保险不应与交强险一同审理判决，应判其他被告承担，由被保险人根据三者险合同到保险人处进行理赔 人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，其行为存在一般过错，应负此事故的次要责任，认定运某林、龚某、龚某明无与此事故有因果关系的违法行为， ...

，该支公司总经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 委托代理人：杨鸿超，该公司法律顾问。 被上诉人：洛阳第一汽车运输集团有限责任公司。住所地：洛阳市X区X路X号。 法定代表人：李某乙，该公司董事长。 委托代理人：邹某某，该公司员工。...

；苏某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且载人超过核定人数而造成的。丁某承担此事故的主要责任，苏某承担此事故的次要责任，姜巧丽、苏某无责任。 事故发生 不予采信。中华联合财保公司主张事故车辆的商业三责险未买不计免赔，保险公司要扣除15%的免赔率，被告丁某不具备驾驶营运车辆的资格，根据保险合同规定保险公司 ...

程度为拾级。本次交通事故经耒阳市公安局交通警察大队认定：罗某负主要责任，梁某负次要责任。罗某驾驶的粤x号小型客车在天平保险深圳分公司投保了机动车交通事故 无证驾驶的，保险公司只承担在交强险限额范围内垫付抢救费用的义务，不赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金等财产性损失。即使天平保险深圳分公司要赔付，原告梁某所受 ...

双方驾驶员受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定为朱小负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。该起事故造成原告方车辆受损共计x元，由于被告方 的损失均无异议，但本起事故中原告方驾驶员也有重大过错，故只愿意承担60%的赔偿责任。 被告某保险宁波公司未作答辩。 为证明自己的诉讼主张，两原告向 ...

股骨相差1.6cm，影响承重评定为拾级伤残，该鉴定结论与伤残评定标准中左右股骨要相差2cm才能定拾级伤残相悖，原告的伤情经治疗后未遗留明显功能障碍，未 划分。被告李XX对事故的发生负主要责任，原告李XX负次要责任。根据本案的实际情况，原告李XX的经济损失应由被告承担60%的责任，原告自负40%的责任。 ...

通则的相关某定，其是限制民事行为能力人，造成原告的经济损失应该由其父母承担赔偿责任。所以说被告覃X、黄XX应当赔偿经济损失给原告。综上所述，本次某通事故 的合法性、关某、客观性，但不能以此认定被告刘XX超速行驶，故对原告所要证明的内容不予采纳。原告提供的证据11具有证据的合法性、关某、客观性，本院依法 ...

驾车型驾驶机动车；”之规定，是造成本次事故的另一个原因，应负本次事故次要责任。杨尚安不负责任。 另查明，死者欧某明军生前从2008年2月起在浙江省瑞安市 28日当天，安乡县公安局交通警察大队即为死者家属垫付x元安葬费；案外人段国顺承担事故施救已支付施救费、拖车费合计5900元。原告欧某、王某丙系津市X ...

障碍，评定为八级伤残。豫x的实际车主为姬某某，被告已垫付给原告医疗费x元。 综上，本案所要解决的问题是： 原告各项损失的具体数额； 2、责任如何某担 已经构成八级伤残，该伤残对其今后的生活有一定的影响，原告在本次事故中承担次要责任，结合我县当地生活水平，对原告的该项请求应予支持，精神抚慰金酌定为x元。 ...