了反诉费用，原审法院业经受理并将反诉状副本送达陶某，因此，原审应将本诉与反诉同时合并审理。而原审在庭审法庭调查时未依照《民事诉讼法》第一百二十四条“法庭 陶某陈述，未让反诉原告李某某陈述反诉请求和事实理由，仅让李某某以被告身份进行答辩。原审判决书亦仅列明本诉原告陶某的诉讼请求和事实理由及本诉被告李某某 ...

了反诉费用，原审法院业经受理并将反诉状副本送达陶某，因此，原审应将本诉与反诉同时合并审理。而原审在庭审法庭调查时未依照《民事诉讼法》第一百二十四条“法庭 陶某陈述，未让反诉原告李某某陈述反诉请求和事实理由，仅让李某某以被告身份进行答辩。原审判决书亦仅列明本诉原告陶某的诉讼请求和事实理由及本诉被告李某某 ...

简称零度公司）股权转让纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月22日受理后，依法组成由法官 》明确列明协议双方为华诚公司与零度公司，而零度公司向原审法院提交的反诉状中亦明确写明“反诉人与被反诉人达成协议”，该陈述内容应当认定为零度公司 ...

被告x元；2、原告应退还已收取被告的x.25元。 被告提供以下证据支持其答辩意见以及原告质证意见：1、解除合同通知书（复印件），特快专递封面，回复函（复印件） 减少，给被告造成损失的事实，原告质证认为，证人所证不属实。 反诉被告辩称：反诉状所述与事实不符。截止原告起诉时，双方已合作超过两年，原告一直派 ...

5000元，余某x元未付。 2009年3月3日，瑞霸公司向本院邮寄反诉状称，派格公司出售的瓦楞辊存在质量问题，请求法院判令派格公司赔偿经济 事实，有合同、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告瑞霸公司经本院 ...

迪中心）因软件开发合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2004年2月3日受理此案后依法组成合议庭,于 堂公司当庭答辩，违反了法定程序。 二审查明的事实与一审基本相同。另补充查明：2003年9月4日羽汉堂公司向一审法院提交了反诉状。2003 ...

迪中心）因软件开发合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第X号民事判决,向本院提起上诉。本院于2004年2月3日受理此案后依法组成合议庭,于 堂公司当庭答辩，违反了法定程序。 二审查明的事实与一审基本相同。另补充查明：2003年9月4日羽汉堂公司向一审法院提交了反诉状。2003 ...

.44万元为由向本院提起诉讼,原告认为这正是依法解决双方纠纷的最好方式，于是应诉答辩，并就被告违约行为提起反诉。被告又依原告反诉于2006年10月10日 请求申请书；②深圳公司答辩状、反诉状、补充答辩状。拟证明双方在履行协议中发生争议的原因；9、①（2006）常鼎民初字第X号民事判决书；②原告不服从 ...

迪中心）因软件开发合同纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第7719号民事判决,向本院提起上诉。本院于2004年2月3日受理此案后依法组成合议庭 公司当庭答辩，违反了法定程序。 二审查明的事实与一审基本相同。另补充查明：2003年9月4日羽汉堂公司向一审法院提交了反诉状。2003 ...