不存在遗漏当事人的问题。首先，本案答辩人起诉的案由是雇员损害赔偿纠纷，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款 XX工具厂工资表能否作为定案依据问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的 ...

差旅食宿包干叁万元，由陆某另行支付。陆某于宜春的财产纠纷（喻慧琴）案由权达律所义务协助处理，于宜春中院判决后，陆某不服的，由权达所 。鉴于双方当事人签订协议时国家已出台相关律师收费的管理规定，且确立了代理刑事案件申诉及民事诉讼实行政府指导价的原则，故具体代理费数额的确定应当在该原则之下，参考现行有关 ...

阳极板代理费，清苑压延厂偿还我方预付原材料款x元。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》之相关规定，企业间的拆借是违法的，且是无效的，因此清 八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中色鑫海 ...

认定及劳动仲裁，故原告的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华 改判。 被上诉人巩义市永大冶金材料有限公司辩称，一审程序正确，本案为典型的工伤赔偿案由，应当进行工伤鉴定及劳动仲裁。一审裁定正确，应予维持。 本院经审查认为 ...

委托代理人宋文绪，原审被告南阳市昊鼎置业有限公司的委托代理人闫宏音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，位于高新区X区X路华阳装备厂对面原告所 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由被告安某负担。 ...

，再审本案。本院于2006年3月6日作出（2003）邓法民初字第X号民事判决。原审被告施某不服，向南阳市中级人民法院提出上诉，南阳市中级人民法院于2008年12 。现被告也认可工程款在其手中，其不支付剩余款项应该属于不当得利，故本案案由定性并无不当之处。 本院再审查明，2003年9月1日，原审被告施某 ...

再审人交通公司的委托代理人赵某某、被申请人林某某的委托代理人张晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2008年5月12日，一审原告林某某诉至桐柏县人民法院称， 擅自改变林某某的诉求非法且无效的申请理由。根据最高人民法院《关于印发〈民事案件案由规定（试行）〉的通知》规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的 ...

但本院认为上述材料与本案无关，不予审查。 本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实： 2002年3月27日，原告与通村村委会签订了20年的《荒坑 债权债务关系与本案不属同一法律关系，主审人不予审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求 ...

申请对合同中的仲裁条款及附注条款进行司法鉴定。现原告又以相同的理由向法院提起诉讼，其目的就是要通过审判活动来干扰仲裁程某的正常进行，其请求不应得到支持 根据当事人诉争的法律关系性质，首先应适用《民事案件案由》列出的第四级案由，第四级案由没有规定的，则适用第三级案由，依次类推。本案当事人诉争的法律关系是 ...

人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第一款第(二)项的规定，判决:三川公司的诉讼请求不予支持。案件 一上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 上诉人认为，一审法院擅自改变本案案由，严重剥夺了上诉人的答辩权。本院认为，由于本案上诉人并非起诉被上诉人对其 ...