八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 丙解除劳动关系经济补偿金5085.2元。三、驳回原告张某丙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

算，而不能适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动者主张的劳动报酬的以劳动关系解除之日起算仲裁时效的相关规定。综上，原告此项诉讼请求从2009年 被告支付被告未与原告签订劳动合同应支付原告的双倍工资x元之诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某 ...

均缺乏事实和法律依据。此外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道 ，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

。故对原告基于劳动关系而要求被告支付1978年元月至2011年3月的工资、清凉饮料及烤火费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告周某 ...

缴纳社会保险为由，于2010年4月27日仲裁庭开庭时，当庭提出与被告解除劳动关系。原告提出与被告解除劳动关系的主张，符合《中华人民共和国劳动合同法》第某十八条 八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第某十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款 ...

八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 某解除劳动关系经济补偿金5133.9元。三、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 某解除劳动关系经济补偿金5159.93元。三、驳回原告杜某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之 某解除劳动关系经济补偿金5726.58元。三、驳回原告曹某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

》第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，减半收取234元， ...

XX有限公司负担，不再与原告存在任何关系。被告向原告提出支付最低工某、节假日工某等请求没有任何法律依据。同时，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七 条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告嘉禾县XX管理所的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告负担 ...