求偿权为依据参加诉讼，但并未改变各方海上货物运输合同损害赔偿纠纷的主要性质，本案案由仍定为海上货物运输合同损害赔偿纠纷为宜。各方均认可青岛海事法院管辖，对适用我国法律 本案海上货损关某下具体货损数额和费用应依法确定，货损确定为（略）美元和检验费（略）元人民币。另外其支付的调查公估费（略）元人民币，是其 ...

的正当行为，没有过错。原告索赔停船损失及利息缺乏事实与法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。 在举证期限内，两原告提供了20份证据，被告没有提供证据。 与事实。 原告为证明被告申请本院扣押其所属的“大安”轮，提供了以下证据：1本院已生效的(2001)广海法湛字第X号民事判决书；2、(2001)广海法湛 ...

特别程序法》第四条：“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“ 金秀公司赔偿人民币15，898元及其利息(自2004年3月27日起至判决书确定支付之日止，按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算)； 二、驳回原告 ...

货款时货物减价，原告请求两被告支付货物损失也减少为（略）。40。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证1、提单，证明货物运输合同的内容及货物数量； 凭提单向承运人的代位求偿权。本案提单未约定管辖条款，涉案船舶目的港卸货地在中国舟山港，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，故本院具有管辖权。 ...

货物为散装60，000(±10%)吨铁矿石。 2001年4月24日，原告通知被告已确定由“MVV-（略）”(“V-贸易”)轮承运合同项下的货物，船舶预计于5月10 了本院对案件的管辖；根据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院依法对本案拥有管辖权。基于原被告未选择追偿诉讼所适用的法律和 ...

并作为计算设计咨询费的基数，而其他变更部分，通过现有证据无法确定具体的工作量。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某》第二条的规某，当事人对自己 公司向本院提出要求法院调查核实其提交的北京市规某委员会2009规（通）复函字X号规某意见复函。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

。3、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定 及后期治疗所需费用进行司法鉴定，原审法院依法委托漯河科技法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定 ...

100元、钢管每米12元、扣某每个3.5元。合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖，租金每月结清一次，下月10日前承租方向出租方主动交付，逾期缴付的租金 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告李某支付原告自 ...

某某的残疾等级及责任划分、康复情况、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合分析予以确定。结合本案实际情况，酌情确定其数额为人民币x元。以上各项赔偿金额合计 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人保险公司上诉称：一、原审遗漏诉讼参与人，属程序违法 ...

情况进行调查，于2005年11月11日作出不予受理的处理意见，其主要理由为事故发生地不属其管辖范围。2005年11月24日，原告又向汝州市劳动 雇佣关系予以赔偿。并且原审法院判决赔偿数额太高。请求：依法撤销汝阳县人民法院(2007)汝民初宇第X号民事判决书，并驳回被上诉人的原审诉讼请求，一、二审的诉讼 ...