上诉人陈某某的委托代理人刘洪军、被上诉人王某某的委托代理人邹志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告王某某与被告陈某某在2005年 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。一审中上诉人陈某某并未依法提出管辖权异议，况且召 ...

本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在泌阳县境内，泌阳县人民法院具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

X排除妨碍纠纷一案，上诉人不服河南省确山县人民法院（2010）确民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院 ，不应驳回上诉人的管辖权异议。 本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第29条规定：因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者 ...

林权证。2.建场图纸。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权 确定管辖权的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回王某某、代某某、张某某的管辖权异议。 如不服本裁定，可以在本 ...

异议，济源市人民法院作出（2009）济民二初字第X号民事裁定，驳回了济源车务段运销实业公司提出的管辖权异议，该公司不服裁定，向本院提出上诉，本院依法受理 车务段运销实业公司，住所地均在济源市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定， ...

管辖权，本案应移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。 经审查本院认为，我国民事诉讼法明确规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告王 百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告王XX提出的管辖权异议成立，本案移送至郑州市金水区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达 ...

该案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地 金水区，故被告河南东X装饰工程有限公司所提出的管辖权异议成立，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八 ...

，本案应移送至惠济区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告河南省同力混凝土有限公司（供方）与 村，属于本院辖区，故被告河南隆祥建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百 ...

第三人张某乙买卖合同纠纷一案后，被告张某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告请求撤销之买卖合同的标的物为不动产，且该不动产位于深圳市罗湖区， 法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一 ...

红拖拉机有限公司，而原告住所地在本院受理民事诉讼案件的管辖范围内，故原审法院依法对本案拥有管辖权。被告提出的管辖权异议不符合我国相关法律规定，不能 所以洛阳万年红拖拉机有限公司认为根据协议管辖规定，原审法院作为合同签订地法院依法享有管辖权，请求本院驳回二上诉人的上诉，维持原一审裁定。 本院经审查认为， ...