人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年10月22日向本院起诉，本院同日做出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知和廉政监督卡。本院 、原告诉求过高，不合理部分不应支持。 本案的争议焦点是：1、民事赔偿责任如何承担；2、原告主张某损失范某甲、数某、计算方法及依据能否支持 ...

不认可该调解协议效力，故该调解协议无效。 关某本案交通事故应由谁负赔偿责任，赔偿责任应如何分担。依照《中华人某共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险 位的劳动者，因工伤事故遭受人某损害，劳动者或者其近亲属向人某法院起诉请求用人某位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人某位 ...

主要责任，而本案的一审被告杨XX对本案交通事故的发生负有次要责任，那么在民事赔偿中，一审判决应当据此认定上诉人只应对被上诉人的经济损失承担部分而非全部责任 只好出院，导致骨折部位愈合畸形，至今活动受限，落下残疾，也向法庭递交有起诉材料，等待该案结束后另行审理。一审法院在判决时没有在保险公司的赔付范围内 ...

某1身体健康受到损害，其行为已构成对胡某1、尹某1人身健康权的侵害，应承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。被告马某系被告胡某2雇请的驾驶员，其民事赔偿责任应由 ：1、原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人胡某1、尹某1在一审起诉时某未将谭某列为第某人，原审法院将谭某列为第某人违反法律规定；2、原审 ...

石某丁承担连带责任。综上，依照相关法律规定，原告特向法院起诉，请求依法判令各被告共同赔偿原告死亡赔偿金x元、丧葬费x元、医疗费946.16元、交通费500元 石某丁的父母，应就石某丁造成原告的损失承担民事赔偿责任。 二、关于原告请求的各项损失费用应当如何认定问题。1、死亡赔偿金应当根据二0一0年《 ...

的事实历经终审及两次再审，均予以认定，故在此不予赘述。一、关于本案中民事赔偿责任的承担。在本案与另一案的事实相同的情况下，洛阳市中级人民法院作出的( 的损害后果，上诉人古城乡政府、王某甲、王某乙以及王某丙是否承担责任及如何承担责任，人民法院生效判决已作出认定，本院在此不再赘述，古城乡政府及张某所称一审 ...

月工资、日工资，均为空白，且表上6人实领工资均不等，工资数额是如何计算的，从表中看不出来，该表不符合财务制度，对09年7月份的 。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体健康权造成损害的，应当承担民事赔偿责任。根据新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队新公交认字[2009]第x号道路交通 ...

人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在起诉时未对被告户某某提起诉讼，系在案件的审理中予以申请追加。审理中，原告申请财产 责任。另被告侯某某系作为实际车主的被告户某某雇佣的司机，故该80％的民事赔偿责任由被告户某某予以全部承担，驳回原告对被告侯某某的诉讼请求。但该认定 ...

向砸到电缆电杆，其行为亦存在明显过错，对本案事故的发生，应当承担相应的民事赔偿责任。根据本案上诉人民权联通公司及被上诉人钱某某各自的过错程度，对受害人由此造成 被上诉人王某乙、崔某某的户籍证明问题。被上诉人王某乙、崔某某的身份证复印件在起诉时已经提交原审法院，只是因王某乙、崔某某在外打工无法核实，经其 ...

后又撤回起诉，在时隔一年后程某又再次起诉，而一审法院查明“程某是被箱式广告拉线绊倒”的，但不知是如何查明的事实。丽华超市的营业执照上是古某陪负责人， 我区市政管理范围，我局无权对洛阳东车站广场及其附属门店执行公务。我单位不应责任民事赔偿责任。 本院经审理查明的事实除与原判认定事实一致外，另查明，古某系 ...