费用的事实。 10、交通费收费收据原件10张。用于证明支出交通费90元的事实。 被告武某乙辩称，2006年1月28日双方发生交通事故的事实是真实的。我对交警部门认定我负全责也没有意见，原告所产生的医药费用及交通费用如合法有据我可以全部承担。但责任认定书中明确原告的摩托车归 ...

秀，这有现场照片及现场目击证人黄从秧、卢功茂等的证词可证。从现场的照片可以看出，饶某某在现场时可以自己直立行走，当日下午在医院时也会自己直坐在床 应负此事故的全部责任。一审法院经审查采信交警部门的事故责任认定并无不当。上诉人曾某某没有提供证据证明其没有碰倒被上诉人饶某秀，故对上诉人主张不承担事故的赔偿 ...

张1400元； C、饮食发票10张430元； D、车票124张1780元。 第五组证据证明事故发生经过及被告余某某超速占道行驶、夜间会车使用远光灯、肇事逃逸被拦住的 22条、第38条规定，负事故次要责任。9月12日，原、被告在交警部门的主持下进行了调解，但由于双方意见分岐较大，调解未能达成协议。但被告 ...

的发生进行勘查、分析而得出的结论，因此，在没有证据证明事故肇事人是相互串通的情况下，该公估公司所得出的结论并不足以推翻交警部门的认定，故对被告中华 保险合同关系则属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理。被上诉人欧阳锦堂可以基于保险合同的约定，向上诉人中华保险顺德支公司另行主张权利。综上，原审判决上诉人 ...

损害赔偿纠纷，在向公安交警部门调取《交通事故档案》后，却无视佛山市公安局顺德分局交通警察大队作出的《交通事故认定书》的存在，在没有证明本案不属于道路交通事故 而死亡，其请求赔偿精神损害，依法应予以支持。精神损害抚慰金的数额可以根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的 ...

事故责任认定不当。根据庭审过程中出示的交警部门的现场勘查笔录及驾驶者潘某乙的陈述均反映，在事故发生时，受害人车速过快，且没有开大灯，自始至终没有采取适当 作出的，其认定程序合法，责任认定真实客观，可以作为认定本案事故责任的依据。虽然上诉人潘某甲、温某某对交警部门的事故责任认定有异议，但并无提供充分有效 ...

的真实性和证明力。二，证据2是林某乙提供的交警部门的《提收条》，它只能证明该部门有向林某乙提收什么名称的东西，但不能顶替这些东西，在未见到这些东西 ，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。 在本案中，林某甲未经林某乙的同意，也没有林某乙的授权，擅自以林某乙的姓名向车辆管理 ...

公司赔偿的请求有理，予以支持，但金额以法院核实的为准。被告认为本案事故应按照交警部门的责任处理意见以确定责任分担的辩称，由于本案属于非道路交通事故，交警部门所 负次要责任。该责任意见书程序合法，认定事实清楚，且系专门交通事故认定部门作出，具有很强的证明力，本院予以采信。据此，本院确认在本次事故中，梁某 ...

原告直到2002年10月9日才收到公安交警部门的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，故其在2003年9月5日向法院主张权利时，没有超过一年的诉讼 现金进账(交款)单一份、江西省横峰县国家税务局填开发票一份、汽车转让协议书一份，用以证明汽车已于1999年6月22日转让给吴某宁，被上诉人认为此证据不是新 ...

经交警部门进行责任认定，认定死者熊某宾负事故的主要责任，原告聘请的司机温树养负事故次要责任，交警部门的定性符合法律规定，责任划分准确，本院予以采纳。截止到起诉之日止，原告因本次交通事故支出费用为（略）.27元，而误工费原告并没有证据予以证明，对误工费464.52元本院不予确认。原告支出的（略 ...