损失和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.64元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 对证据2中工资证明、工资表真实性无异议，但认为原告单位没有扣发工资证明，不能证明原告因本事交通事故收入减少。对证据2、3、6中法医临床司法鉴定意见书 ...

损失和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.12元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、 财险鹤壁中心支公司提交的证据中事故认定书一份、豫x号车行车证一份无异议，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任的 ...

损失和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.73元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某乙、城苑汽车服务公司、 财险鹤壁中心支公司提交的证据中事故认定书一份、豫x号车行车证一份无异议，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任的 ...

损失和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.1元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 财险鹤壁中心支公司提交的证据中事故认定书一份、豫x号车行车证一份无异议，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任 ...

损失和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.2元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 财险鹤壁中心支公司提交的证据中事故认定书一份、豫x号车行车证一份无异议，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任 ...

经济损失和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保 财险鹤壁中心支公司提交的证据中事故认定书一份、豫x号车行车证一份无异议，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任 ...

损失和沉重的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.35元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、 财险鹤壁中心支公司提交的证据中事故认定书一份、豫x号车行车证一份无异议，对机动车车上人员责任险保险条款一份有异议，认为其没有收到车辆超载不承担赔偿责任的 ...

元，评估费为110元。 上述事实，原告向原审法院提交的证据为：道路交通事故认定书、户口本、结婚证、安阳市龙安区殡仪服务站收款收据、安阳市中医院收费票据、车损 之尊严。 刘某某、琚某某、蘧某甲针对平安保险河南分公司的上诉答辩称，没有任何证据证明恒丰公司的车辆属被盗车辆，原审判决平安保险河南分公司赔偿x元 ...

不予认可。 本院认为，公民享有生命健康权，交巡警二大队作出的第x-X号交通事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，应予采信。被告徐某某驾驶机件不符合技术标准 仍然于2002年8月2日与司某某签订了运输货车管理协议书，说明被告对该车没有尽到相应的管理义务，应当承担相应的赔偿责任，本院酌定被告承担责任的比例 ...

交通事故发生后，上诉人并未逃逸，而是被上诉人逃逸，因此交通事故认定书认定上诉人“逃逸”，对交通事故“负全责”，不符合客观事实。被上诉人车速过高，是导致本案交通 判决认定事实清楚，证据确实充分。二、交通事故责任认定书已经送达给上诉人，而不存在没有送达，交警部门作出该事故责任认定时，双方都在场。因此，事故 ...