元/盒)的80％向被上诉人垫付货款人民币233，760元，被上诉人向上诉人提供商品，并向用户开出销售发票，送货单和收款委托书交给上诉人；商品由上诉人送 的企业必须持药品经营许可证，上诉人没有进行药品经营的特许，而被上诉人有药品经营的资质。上诉人与被上诉人所订联营合同，实为规避国家的法律规定，由被上诉人 ...

交往的一切手续，卖方手头上只能有买方的发票，买方也收回卖方的一切的签收单。而一审法院还要凌鹰制品厂拿出支票的金额送货单作证，是违反买卖业务交往的 确认。 被上诉人陈某某在二审期间没有提供新证据。 经审查，本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，凌鹰制品厂以陈 ...

的请求暂放在陈某某处待兴源厂处理。由此可见，兴源厂未履行加工合同。 双方当事人之间不存在“如有质量问题应在三天内通知”的约定，这种认定完全是偏袒兴源厂违约 的质量约定，该批加工布也确实没有起皱。“刮伤”不属于半漂加工的质量问题，而是运输或再使用所造成的质量问题。根据兴源厂送货单上明示的三天质量检验期， ...

公司）的财务部支取相关款项。有效单据上必须有承包人的签字及同意支付的注明。”被告杰渝公司以此证明杰渝公司与原告之间并不存在买卖合同关系，只是代民生公司付过货款， 证据的真实性及证明力均予以采信。对原告举证3-送货单和入库单，因送货单和入库单均系原告制作的，没有民生公司的签章，原告又不能对签收人是民生 ...

履行合同规定的义务。实际履行中，荣浩公司将货物送至案外人处，并将增值税发票开给了厚实公司指定的收货单位即案外人，荣浩公司接受了案外人的部分付款 、因诉讼发生的公证费损失，既没有合同依据，亦缺乏事实依据。原审法院对厚实公司的反诉请求不予支持也是正确的。综上所述，原审法院根据本案的事实和法律的规定，所作的 ...

计算。 7、2002年9月22日，深圳市南山区威格斯时装配件行的“送货单”，载明：收货单位为港某公司，品名为工字纽，金额x元。 8、2002年 标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，本案关于服装的质量要求可按照通常标准履行。而商检报告载明的钮扣孔没有缝线、衣领有洞等缺陷显然不符合通常标准 ...

计算。 7、2002年9月22日，深圳市南山区威格斯时装配件行的“送货单”，载明：收货单位为港某公司，品名为工字纽，金额x元。 8、2002年 标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行，本案关于服装的质量要求可按照通常标准履行。而商检报告载明的钮扣孔没有缝线、衣领有洞等缺陷显然不符合通常标准 ...

二○○一年十一月二十三日签订采购订单，约定结算时应开具增值税发票，可证明双方有买卖合同关系。增值税发票记载了购货和销货单位名称等，在没有证据证明玛泰明公司虚开发票的情况 收货但未付款。玛泰明公司向宏威公司开具发票时，已将送货单交给宏威公司，不可能再提供送货单。请求撤销一审判决，重新判决。 上诉人玛泰明 ...

和其他经济往来；电脑厂的主张没有事实和法律依据。 原审法院对当事人提交的证据作如下认定：一、电脑厂提交所谓阳江公司的四份《送货单》，该单虽标明产品名称、 由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，电脑厂虽然提交了《送货单》、新驿路发货工作单及电脑厂发票等证据，但由于这些证据中既不能证明签字人徐仕起是 ...