份，土地登记卡1份，予以证明其具体行政行为合法。向本院提交的法律依据为国家土地局1995年12月28日颁布的《土地登记规则》。 第三人李某丁述称：根据 的情况下，在该宗地上下地基是对我合法权益的侵权。本案原告不具有诉讼主体资格，且其向法院提起的行政诉讼已超过了起诉期限，请求法院维持被告淇县人民政府为我 ...

某丙不服被告衡山县房产管理局房产行政登记一案，于2009年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书 没有及时举证。3、被告办理的抵押登记的行政行为，没有违法事实，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销没有法律依据，请求驳回四原告的诉讼请求。 第三人郭 ...

日作出的娄行审字[2008]第X号《土地权属争议案件行政决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法由审判员方邑担任审判长，与审判员李某菱、姜燕组成合议庭，于2009年 。《批复》已批准征用土地，事后该地经过了土地清查，原告的起诉没有法律依据，请法院驳回原告的起诉。 第三人为支持其主张，向法院提交x号《土地 ...

睢县人民政府为第三人土地登记颁证行政纠纷一案，于2009年4月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2009年4月18日向被告送达了起诉状副本及应诉 发了集体土地建设用地使用证。该证系对1982年宅基规划成果的认可，符合法律规定。原告现依据分单主张权利没有法律依据，且原告宅基现未取得合法的土地 ...

13日将本案移送至本院。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因该民事诉讼中的《建设用地清查登记证》效力问题的行政诉讼尚在进行中，而民事诉讼需以行政诉讼的 、兰某某不服，向本院提起上诉称，1、1999年1月1日新土地法实施后，乡政府已无批准土地的权利，乡政府颁发“建设用地清查登记证”没有法律依据。2、该宗 ...

诉讼起至收到驳回诉讼裁定书日止，不遵循公开开庭审理程序，书面审查裁定没有法律依据。房地产管某所不予办理的通知书并未告知诉权和规定起诉期限，应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，原审适用法律不当，上诉人的行政诉讼虽有法院延误期限原因，还是在时效期限之内。一审 ...

日作出的娄行审字[2008]第X号《土地权属争议案件行政决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法由审判员方邑担任审判长，与审判员李某菱、姜燕组成合议庭，于2009年 。《批复》已批准征用土地，事后该地经过了土地清查，原告的起诉没有法律依据，请法院驳回原告的起诉。 第三人为支持其主张，向法院提交x号《土地 ...

真实性没有异议，本院予以认定。证据2、原告对证据本身的真实性没有异议，对其法律效力提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。证据3、4、5、6、7 第一附属医院去世，本院裁定其提起的行政诉讼案件终结诉讼。2009年3月30日，支某甲作为原告依据靳献梅的遗嘱向本院提起行政诉讼，要求撤销遂平县人民政府为支某 ...

真实性没有异议，本院予以认定。证据3，原告对证据本身的真实性没有异议，对其法律效力提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。证据4、5、6、7、8 第一附属医院去世，本院裁定其提起的行政诉讼案件终结诉讼。2009年3月30日，支某甲作为原告，依据靳献梅的遗嘱向本院提起行政诉讼，要求撤销遂平县人民政府为支 ...

于2008年2月28日裁定本案中止诉讼。李某乙提起的行政诉讼，经一、二审均认为李某乙的起诉超过法定诉讼时效，且没有事实依据，裁定驳回了李某乙的起诉，行政诉讼 侵权行为，理应以自家门楼东墙外皮为准拆除其东出檐的0.45米，被告李某乙的反诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告（反诉被告）李某甲与 ...