的人在场见证，村委会也盖章进行了确认，已具备了法律规定的形式要件，本院确认该遗嘱的真实性。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告范某与原告尹某甲、尹 元（x.1元×75%）。被告尹某甲关于其根据《遗嘱》有权对尹某甲钦户承包地进行承包经营抗辩，没有法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国物权法》 ...

、《中华人民共和国继承法》第某十一条：遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。...

所载明的事项，被2010年1月17日其父亲陈某台的遗嘱予以变更，该遗嘱进行了公证，制作有(2010)上证民字第X号公证书。因此，上蔡县人民政府的颁证行为没有侵犯陈某甲的合法权益。陈某甲的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 ...

载明的事项，被2010年1月17日其父亲陈某台的遗嘱予以变更，该遗嘱进行了公证，制作有（2010）上证民字第X号公证书。因此，被告的该颁证行为没有侵犯原告的合法权益。故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 ...

被告贺某乙的委托代理人认为：1、原告“贺某甲”的名字在遗嘱中没有提及，认为原告的主体不适格；2、遗嘱不具备代书的法定要件，应认定无效等理由。 被告贺某 事实清楚，举证证据充分，本院予以支持。被告贺某乙的代理人认为原告的主体不适格及遗嘱不具备代书的法定要件，应认定无效等理由，经审查认为，在庭审调查中，已 ...

。同意在徐×康的遗产中扣除丧葬费和医疗费2,852.34元，但要求按公证遗嘱继承徐×康的遗产。 上海市徐汇区人民法院一审查明，被继承人徐×康系本案当事人的弟弟 元也应当作为遗产进行分割。被申诉人徐×明及原审被告徐×对公证遗嘱按5人分配没有异议，其他仍坚持原审时的意见。 上海市第一中级人民法院再审查明， ...

，原告多次向被告讨要回自己已经继承的份额，但是被告却以原告是出嫁女，没有权利继承为由拒绝归还。根据我国婚姻法和继承法的规定，女儿同样享有继承权，并且遗嘱已经明确指明原告所享有的继承份额。在财产分配后原告理应得到自己的份额，任何人不得剥夺或侵犯。故原告依法向贵院 ...

。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外， 建的理由，与事实不符，本院不予支持。原、被告父亲魏某贤去世后，因其没有留下遗嘱，其所占份额应按法定继承处理，原、被告三人及其母亲王大女和魏 ...

于2000年、2008年去世。父母生前居住的某某路房屋为父母的遗产。父母生前未留遗嘱。原、被告曾对房屋处理进行协商。因被告袁某某出示了所谓的父亲遗嘱，欲独占 信。张某某是袁某某的朋友，与袁某某有利害关系，证词没有证明效力。五原告还称，不能确认遗嘱上“袁某某”是袁某某的亲笔签字。因为袁某某早在某某年之前 ...

袁某宝，该房产所有权人究竟是袁某宝还是袁某甲尚未确权；该遗嘱在被告签字的时候上面没有东西，只有见证人一人在场，王海莲不识字，袁某宝是类风湿， 4的真实性无异议，证明内容异议同证据2质证内容。对证据5中不是正规发票和没有盖章的相关票据不予认可；正规票据中其中有一部分是2004年以前，原告持有票据不能说明 ...