的证据可以认定卢某丁在事发之前已经多次破坏上诉人的房屋和财产，被上诉人也对卢某丁作出过治安拘留的处罚。但是卢某丁不但没有悔改反而变本加厉。这一次 元以下罚款”的规定，对上诉人处以肆佰伍拾元罚款。上诉人作出的处罚决定程序合法，证据确凿充分，适用法律正确，处罚适当。请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经二审 ...

。被告向本院提交以下证据:1、《中华人民共和国治安管理处罚法》，《公安机关办理行政案件程序规定》。证明被告的职权依据、程序依据及法律依据。2、卢某、侯法 共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项规定:公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案卢某在询问笔录中自认其有相互对 ...

某甲一人，对于某竟都是何人将尤万英致伤，滑县公安局亦未核实确认。二、滑县公安局作出被诉具体行政行为的程序存在违法之处。一方面，非案件承办人参与 治安管理处罚法》第某十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”滑县公安局 ...

且现距损伤时间已长达19个月之久，原告没有证据或正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定结论存在错误，其不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的 对二人分别作出行政拘留5日，罚款200元人民币的处罚。 本院认为：被告商丘市公安局梁园分局具有作出治安行政处罚的法定职权。其处罚程序合法，但认定事实不清 ...

其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予宋某行政拘留3日的处罚。 原告柴某丙诉称：第六 决定。 二、被告济源市公安局第六分局在本判决生效后三十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告济源市公安局第六分局负担。 如不服本判决，可在本判决书 ...

时许，郭某某与万方铝厂同事王某丁等人在焦作市老井台饭店吃饭中发生纠纷引发治安案件（已另案处理），后被其他同事劝开。当晚，王某丁叫同事王某全 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对第三人作出行政拘留七日，罚款三百元的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，应当予以维持。根据《 ...

不服，上诉称，一、原审判决认为被上诉人“处罚决定书程序合法”显属错误，被上诉人做出的处罚决定书严重违反行政处罚的程序和执法主体规定，应予撤销；二、原审判决认为 第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条殴打 ...

不服，上诉称，一、原审判决认为被上诉人“处罚决定书程序合法”显属错误，被上诉人做出的处罚决定书严重违反行政处罚的程序和执法主体规定，应予撤销；二、原审判决认为 第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”和《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条殴打 ...

清楚，证据充分，且没有违反法定程序，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对原告处以行政拘留15日并处罚款1000元的处罚 第二条的规定，被上诉人莆田市公安局秀屿分局对在本辖区内发生的治安案件，有权对相对人的违法行为进行处理，故其主体适格；本案起因是因车费和目的地的问题 ...

共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定决定对岳某某给予行政拘留五日的行政处罚，该裁决书于2009年10月12日送达给岳某某。 原告诉称：2009 鉴定的期限，不计入办理治安案件的期限”。所以本案不存在办案超期的问题。综上所述，我局认为，该处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求 ...