补偿款的分配方案并非是王芟河村民委员会制定，村委会不存在任何侵权行为。土地补偿款是由各村X组自行制定，村委会未参与，更没有要求四组按202口人来分配 份。 原告质证意见：王芟河村委会证明不是村委全体人员的意见，也不是村委会的真正意思表示，没有法定代表人的签字。202口人是低保人口数不是实际人口。所征用 ...

补偿款的分配方案并非是王芟河村民委员会制定，村委会不存在任何侵权行为。土地补偿款是由各村X组自行制定，村委会未参与，更没有要求四组按202口人来分配 份。 原告质证意见：王芟河村委会证明不是村委全体人员的意见，也不是村委会的真正意思表示，没有法定代表人的签字。202口人是低保人口数不是实际人口。所征用 ...

土地补偿款的分配方案并非是王芟河村民委员会制定，村委会不存在任何某权行为。土地补偿款是由各村X组自行制定，村委会未参与，更没有要求四组按202口人来 份。 原告质证意见：王芟河村委会证明不是村委全体人员的意见，也不是村委会的真正意思表示，没有法定代表人的签字。202口人是低保人口数不是实际人口。所征用 ...

补偿款的分配方案并非是王芟河村民委员会制定，村委会不存在任何侵权行为。土地补偿款是由各村X组自行制定，村委会未参与，更没有要求四组按202口人来分配 份。 原告质证意见：王芟河村委会证明不是村委全体人员的意见，也不是村委会的真正意思表示，没有法定代表人的签字。202口人是低保人口数不是实际人口。所征用 ...

补偿款的分配方案并非是王芟河村民委员会制定，村委会不存在任何侵权行为。土地补偿款是由各村X组自行制定，村委会未参与，更没有要求四组按202口人来分配 份。 原告质证意见：王芟河村委会证明不是村委全体人员的意见，也不是村委会的真正意思表示，没有法定代表人的签字。202口人是低保人口数不是实际人口。所征用 ...

合作合同也是以单位的名义签订，李某某和高某某均为单位的法定代表人，法定代表人的签字应视为法人的经营行为，由法人承担民事责任，因此原审判决上诉人承担还款责任错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人高某某未提交书面答辩意见，在二审庭审中以原审认定事实清楚、证据充分、程序 ...

原、被告之间不存在储蓄（即存款）法律关系。原告提供的收条不但未加盖信用社的储蓄业务专用章，也没有被告时任法定代表人的签字或盖章，无从认定该凭证为被告的真实 是明知的。因此，答辩人认为李书俊给原告出具收条的行为是其个人行为，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告杞县信用联社下设机构沙沃信用社在杞县X乡 ...

办证在先，原告办证在后。且原告办证所依据的协议书无法定代表人的签字，是一份虚假协议。被告为第三人颁证的行为合法。 经审理查明，2006年7月4 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长孔方 审判员梁寅荣 审判员尹飞 二 ...

”。某公司依法应当自行清算，但因公司印章、帐簿、公司财产等均由作为公司法定代表人的大股东（被告）所掌握，原告又无法找到被告，故公司无法自行清算。原告遂 之间签订了《股东内部合同》，双方根据该合同分别出资成立了某公司，双方上述设立某行为应属合法、有效。现某公司已被依法判令解散，在被告作为该公司控股股东不 ...

的。2、上海市中广律师事务所唐某、史某某寄送的律师函上既无春申江公司的盖章，也无该公司法定代表人的签字，故该函不能认定为春申江公司的意思表示 并未明确逾期付款的滞纳金。3、春申江公司与申浦公司之间的债权债务转让行为，未经国有资产评估程序，依法不得转让。 被上诉人申浦公司答辩称：1、其基于与春申江公司的 ...