在功能、技术实现方式、商业运营方式等方面与我公司相同，所针对的客户群也完全相同，双方在此业务上具有直接的竞争关系。我公司于1999年6月推出“3721网络实 百度在线公司、百度网讯公司承担停止侵权及赔偿因本案诉讼而支出的合理费用的法律责任的主张，理由正当，本院予以支持。鉴于三七二一公司未提交证据证明百 ...

名誉权的责任认定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实，行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 在本案中，上诉人主张 未履行，反而不辞而别，有违诚实信用原则，从法律上讲是民事违法行为，在道德上亦应受到谴责。由于上诉人行为所侵害的利益主体是被上诉人，并未侵害国家利益或 ...

做双方当事人的说服教育工作。从社会稳定大局出发，讲明法律和事实，并从家庭亲情、伦理道德等方面做好教育疏导工作。经做工作，蒋某某、李某乙出于亲情及妥善解决 款项的行为有利于缓解双方的关系，且于法无悖，可予准许。作为本案的上诉人冯某某和委托代理人李某甲应当客观地看待公证收养与事实收养的历史事实，正确认识 ...

，销售效果极佳。被告未经原告任何授权与许可，置法律与商业道德于不顾大量生产和销售原告上述专利产品，严重影响了原告专利产品的销售，给原告造成了巨大的经济损失 )地址； 5、维纳斯公司经销商林远逵名片，拟证明被告同该经销商存在委托销售关系； 6、维纳斯公司经销商占丽瑜名片，拟证明被告同该经销商存在委托销售 ...

销售效果极佳。被告未经原告任何授权与许可，置法律与商业道德于不顾大量生产和销售原告上述专利产品，严重影响了原告专利产品的销售，给原告造成了巨大的经济 原告取证(提货)地址； 5、被告经销商林远逵名片，拟证明被告同该经销商存在委托销售关系； 6、被告经销商占丽瑜名片，拟证明被告同该经销商存在委托销售关系 ...

拼音”商标，核定使用的产品类别与原告所从事的行业不同，彼此也不存在商业竞争，被告的行为不构成不正当竞争，原告要求其赔偿经济损失50万元没有法律依据，请求依法 的根本目的是建立和维护一种自愿、公平、诚实信用和遵守公认的商业道德的竞争秩序，对竞争关系的要求也并非狭义上的仅限于经营同类商品或替代商品的竞争 ...

部门注销后才认为在法律上消亡。企业破产终结后，如有经营者再擅自使用该企业名称进行营利性经营活动，则是违反诚实信用原则和公认的商业道德的行为，是对社会 存在。故南京液压机械制造厂既非早已消亡的南京液压件厂名称权的权利主体，也与本案企业名称权纠纷无任何直接利害关系。因此，南京液压机械制造厂明显不具有原告 ...

证据可以佐证。故对原告主张另有12万元借款的事实，本院不予采信。原告以虚构的借款事实向法院提起诉讼，有悖于法律和道德，显然不能支持。被告抗辩这12万元的借条 共和国海事诉讼特殊程序法》第六十一条的规定，被告提出的反诉系损害赔偿的侵权之诉，与本诉的借款合同之诉系两个不同的法律关系，且被告反诉的理由的成立 ...

谈不上责任免除问题；2、我公司在与伟远公司签订保险合同时履行了说明义务，没有任何隐瞒、欺诈以及其他违背法律及商业道德的行为，也不能以此为由推断出 约定承担经济赔偿责任等。因此，伟远公司与永安公司之间为财产保险综合险保险关系，双方应按财产保险综合险条款履行各自的权利义务。本案保险合同中财产保险综合险条款 ...