,977.83元,两者合计294,141.23元。2005年3月15日原告即按《备忘录》之约定向上海银行浦江支行及上海银行清偿了款项294,141.23元。原告 中主张其向上海银行偿还128,977.83元，被告从未知晓，故不予认可。根据法律规定，原告向被告追偿的诉讼时效为二年，静安法院已于2003年 ...

测绘该幼儿园的面积为2,780平方米，造价为人民币5,470,000元。按该备忘录将单价下调至每平方米1,800元后，被告上海市A建设指挥部应向原告返还 作为被告上海市A建设指挥部的上级主管单位，依法应对被告上海市A建设指挥部做出的法律行为承担相应后果，于本案中负连带责任。 鉴于上述事实和理由，原告为 ...

注册成立后须在《备忘录》上签章确认；原、被告双方签订的《上海市房屋租赁合同》仍然有效，并作为原告、被告、第三人共同认可和遵守的法律文件，由被告 签订的《上海市房屋租赁合同》，系双方当事人真实的意思表示，所约定内容符合相关的法律规定，依法应确认为合法有效，双方当事人理应按合同约定严格履行各自的义务。被告 ...

2005年5月29日、2005年9月25日签订家庭协议备忘录的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，因此，两份家庭协议有效。根据家庭协议约定， 刘某某、杨某甲的共有财产进行处分，属当事人依法处置个人财产，并不违反相关法律规定，并且2006年4月29日老城区人民法院作出（2005）老民初字第X号民事 ...

月18日四投资人签订的“备忘录”也是基于该股权只是对四投资人投资项目的质押，四人同意共同行使该质押权。 二、一审法院判决适用法律错误。1、一审法院 云公司的汇款属于合作项目投资款，在处理争议事项时不应适用《公司法》的相关法律规定。2005年系列还款协议系合作方关于合作终止后后续处理事项的真实意思表示， ...

、汇款单据、电汇凭证、委托函，被告于某某提交的华正时公司董事会决议、备忘录、股权收购协议书、工商企业查询信息等证据材料及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为 单方解除合同，构成违约，故其要求于某某退还定金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一 ...

有限责任公司。 法定代表人：陈某某，公司经理。 委托代理人：何耀芳，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司。 法定代表人：沈 款为x.90元，并注明已冲减2006年返利x元。原被告双方在对账备忘录上均签字认可。被告并加盖了单位财务印章。截止2007年11月14日被告在 ...

原告欧玛瑞斯特有限及两合公司（x#8226;保罗登斯（x），总经理。 委托代理人张大同，北京市雄志律师事务所律师。 委托代理人罗春利，北京市雄志律师事务所律师。 被告北京创华世纪国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号新恒基国际大厦X层X号。 法定代表人李某某。 原告欧玛瑞斯特有限及两合公司（ ...