祥杰为原告的业务员。同时指向该事实的证据如下：第一，原告基于本案同一法律事实向广汉市公安某的“报案材料”、广汉市公安某的“受理案件、立案、破案”等清楚 总共还有54万多元未付。” 上述事实有原、被告签订的销售合同、被告法人授权委托书、原告法人营业执照复印件、被告欣瑞公司的工商登记档案复印件、蔡祥杰收到 ...

不允许转包。被告鄢陵公司的授权委托书上也显示原告系项目部工作人员，原告与被告鄢陵公司是否存在转包关系，市园林局不清楚。原告请求与市园林局继续履行合同赔偿损失无事实和法律依据，请求驳回原告对市园林局的诉讼请求。 经审理查明，2009年7月，被告市园林局为进行驻马店市置地 ...

年8月9日，韦某某与贵诚所分别签订《委托协议》和《授权委托书》为刘某提供法律服务。其中《委托协议》约定，委托贵诚所指派的高某律师担任刘 属夫妻共同债务，一审认定为夫妻共同债务，与事实不符。综上所述，一审判决认定事实与适用法律错误，请二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人贵诚所答辩称，一、 ...

方便，使用未在公安某门备案的印章的情况很普遍。事实上，该三份授权委托书就是来自快速公司湖南办事处。因此，快速公司提交的证据不具有排他性的证明力 审判员刘东妮 审判员徐笑 二O一一年七月八日 书记员唐灏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

启动。专利复审委员会作出无效宣告决定的基础即在于无效宣告请求人的请求符合相关法律、法规及规章以及专利复审委员会依法受理，这是确保本行政诉讼能够进入实体审理的 其代理行为有效，并应对其举证不能承担相应的法律后果，本案涉及刘某全提交的带有“缪某”签字的《授权委托书》，是否真实是决定涉案无效宣告请求是否真实 ...

的任何证据。 以上事实，有第X号决定、起某、回缩技术公司提交的授权委托书、法定代表人证明文件等证据在案佐证。 北京市第一中级人民法院认为：回缩技术公司向 审查时是获得通过的，立案通过应当视为法院认可回缩技术公司的诉讼文书符合法律要求。 商标评审委员会服从原审裁定。 本院认为:《商标法》第三十二条第二款 ...

中国工商银行柳州分行给其的《转授权委托书》中没有可以从事担保业务的明确授权。 本院认为： 一、关于本案管辖权及法律适用的问题。 因原告所在的香港特别 管辖”，由于本院是广西首府所在地的中级人民法院，故本院对本案具有管辖权。 2、法律适用问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定：“涉外合同 ...

，并占用涉案物业至今。 （七）2009年4月7日，深圳市南X企业有限公司签署授权委某证明书一份，认可深圳市长X房地产开发有限公司对深圳市X路X号长X综合楼第一 罗）（略）号的《深圳市房地产租赁合同书》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 对于编号为深（罗）（略）号 ...

转移（更名）为其他人或者徐某自己名下均属于某某在履行被授权的权利范围之内，即法律与委托书并未禁止徐某将房屋更名在徐某自己的名下。故请求 审判员韩鹏 代理审判员孙玉龙 二○一一年五月二十四日 书记员吴洋 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

某与万农果品公司是代理人与被代理人的关系，万农果品公司给陈某出具过授权委托书，授权陈某全权处理与北京美廉美连锁商业有限公司两家水果超市的有关事务， 与其形成的买卖合同关系，董某上诉要求万农果品公司对此承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院应予维持。 ...