曾經提出的，黃先生亦明白及理解這些情況的。 5. 雖然本席對黃先生感覺到同情及明白他的處境，法庭亦必須考慮案件全部的背景及因素，而最主要是考慮雙方是否依照法律程序合法地作出申索及抗辯，法庭必須考慮全部的過程及法律程序的安排，不單止要考慮一方曾經所受的痛苦 ...

由代理审判员张学敏独任审判，但在判决书尾部确又写为合议庭组成人员，违返法律程序；2、原审法院认定的赔偿误工费有误，应按业务员工资标准计算；3、出院后 ，原审法院判决虽有笔误，但已进行了更正，并向双方当事人送达了裁定书，符合法律规定，故对上诉人雍某某的该项请求本院不予支持。上诉人雍某某提出原审法院认定的 ...

的直接凶手的证据不足，原判认定其是主犯、钟某某是从犯与事实不符。一审适用法律不当，上诉人作案是年仅14周岁，应对其减轻处罚。 钟某某上诉提出：公安机关对其刑讯逼供，并强行带其到公安机关已经找到的尸体现场指认作案现场，公安机关违反法律程序收集证据，其供词和同案的供词不能相互印证，且证人证言亦不能印证， ...

，但在时隔一个月后的3月21日才将原审判决书送达到其手中，该行为违反法律程序为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为:1、原判违反法律程序，剥夺了被告人的上诉权。本案原审开庭审理的时间为2001年1月9日，接着在2月16日的第二次开庭中，既没有恢复法庭 ...

基础作为参加竞买的参考资料。同时双方约定，拍卖成交后，大都公司协同委托方按法律程序办理全过程的拍卖成交合同和各项相关手续，督促法院和拍卖单位尽快办理房地产过户 、圣维时公司签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，应确认有效。就协议书的性质，认为该协议书具有委托合同 ...

：被上诉人起诉时，未将丁某君列为被告，原审判决丁某君迁让，不符合法律程序。被上诉人则要求维持原判。 经本院审理查明，1990年12月，丁某甲单位增 号有困难，应通过其他合法途径解决，上诉人不同意迁出塘桥新村X号X室缺乏法律依据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定 ...

、海南省高级人民法院民事判决书及民事裁定书，证实吴某斌与杨某庚股权纠纷在法律程序中裁判情况及过程。 C、海南省工商行政管理局函件证实收回鑫新公司营业执照及 某甲犯诈骗罪、职务侵占罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)吴某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 ...

证言，证明受李某癸委托与范某交涉，称不欠范某钱，如有经济纠纷可通过法律程序解决。后范某给李某癸打电话，以不归还合同和揭露李某癸违法行为相威胁 拿钱，范某行为不具有正义性、合法性，系敲诈勒索的手段；辩护人的意见与查证的事实及法律规定不符，不予采纳。依照《中华某民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下 ...

年中，没有收到任何通知或处罚决定，被告一不补偿，二不安置，就不按事实、程序将我家房屋推倒，造成经济损失10万多元，我全家目前租住他人房屋居住。我在建房 同意审批即可，也没有颁发土地使用证，我是属于历史占地。被告方无视法律，不尊重事实，不按法律程序办案，随心所欲，欺侮百姓，将我房屋拆除，给我带来了极大的 ...

，于2006年3月15日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院于当日立案受理，决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2006年4月4日公开开庭审理 ： 1、村民谭某兴向公安机关报案的记录。 2、立案决定书等法律文件表明该案已经按法律程序启动。 3、被害人谭某乙的陈述称，2005年12月20日 ...