9月20日经原崖城镇城东管区调解处理，1990年1月13日经崖城法庭立案并发出询问传票，1990年10月6日经崖城镇政府处理，但从上诉人要求处理的时间上来说，均 人可依法主张权利的2年诉讼时效期间。从上诉人所举证的法院传票所记载的事项中，无法认定法院当时是否就本案的争议问题曾经立案，而上诉人又不能提供 ...

元，执行费500元交到本院执行庭，同时送达了11月27日到柳河县人民法院执行庭的传票。在去送达执行通知书时，被告人赵某得知孤山子法庭已查封、扣押张怀宏其他 怀宏实行拘留的指控，本院认为张怀宏在拘留前，按法院限期执行的数额才执行标的1/10，接到法院传票，又不到庭是拒执行为，执行单位应对被执行人实行强制 ...

了传票、诉状，上诉人提出不知道一审的判决不是事实。且上诉人经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，将其做自动撤诉处理符合法律规定。二、一审 证据充分、适用法律正确。被上诉人认为本案的合同是经销合同。在一审过程中我们向法院提交了企业经营许可证、法定营业执照、税务登记证等证据，上诉人提出本合同交易的URC ...

一张，内容为：收到王志卫律师退给我公司有关法律诉讼材料如下：天河法院传票(民二)1259、(民一)1327、X号、诉讼须知、粤晟公司提供的证据 于广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2004年10月28日作出终审判决，维持天河法院第二项判决，变更第一项判决为华南农业大学高新农业发展公司赔偿粤晟公司 ...

股东对公司债务承担连带责任，并负担本案诉讼费用。 被告卡山工程公司经本院开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有在规定的期限内递交证据与书面 股东成立的自然人出资有限责任公司。 本案被告卡山工程公司、陈某、黄某经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...

报》刊登公告向被告陕交集团重新送达起诉书副本、应诉通知书、举某通知书及开庭传票。2011年5月24日，本院公开开庭审理了本案，原告中铁一局委托代理人李 起十五日内，向本 院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。 审判长杨光 代理审判员王秋实 人民陪审员孙某珍 二○一一年七月十五日 书记员陈 ...

正当理由拒不到庭”，前后表述存在不一致之处，极不严谨。作为被告，经法院传票传唤，没有正当理由而缺席法庭的审判活动，均应视为无正当理由拒不到庭 。 北京冠美科工贸有限责任公司预交的二审案件受理费9410元，本院不予退还，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定为终审裁定。 审判长黄烈生 代理审判员周珊 ...

组成某员通知书、送达地址确认书、随案廉政监督卡、开庭传票，并于同年1月22日通过法院专递向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险 日起十五日内，向本 院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。 审判长赵婧 代理审判员王某实 人民陪审员姚建生 二○一一年三月十六日 代理书记员刘 ...

不存在归还x元借款的问题。出具的x元借条是x元借款的高额利息。一审法院没有通知上诉人应诉，导致被上诉人提供的证据未经上诉人质证，未经质证的证据不能 ，是真实合法的证据。上诉人周某某在一审期间下落不明，法院依法公告送达开庭传票，完全合法。上诉人经法院传票传唤不到庭，是其自己放弃权利。原判认定事实清楚， ...

服从一审法院判决，其针对蜀乡香公司的上诉理由答辩称：一审法院传票送达程序合法，蜀乡香公司主体是如何存在的和本案没有关系，原股权转让与本案没有关系。回到 李某、刘华鲲，并办理了工商变更登记。 本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有各方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：李某、刘 ...