其所驾车辆交强险期满待续的空档之日，因而本案的交通事故没有保险公司交强险的理赔，一审法院判令其先在交强险份额内承担赔偿责任后余额按交通事故的责任 ，在此，对原审不当之处予以纠正。本院一审判决后，韩XX不服，提起上诉，本院二审审理期间，韩XX又申请撤回上诉，经审查，韩XX的撤诉申请符合法律规定，应予准许 ...

二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2730元，由原告负担。 上诉人中财保岑溪支公司不服一审判决，上诉称：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条 赔偿限额x元限额内支付。因而请求二审法院将一审判决第一项“被告中财保岑溪支公司应在广西x号车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿各项经济损失 ...

鉴定及鉴定费共计415元。 原审法院认为：该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。经查，豫x号肇事车某驾驶人马利在驾驶过程中在未保持安全车某的 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由中国人民保险股份有限公司郏县支公司负担。 本判决为终审判决。 ...

保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》中的有关免责条款与事项。 又查明：原审庭审中，胡某乙丰的摩托车进行定损，定损额为1200元。 原审法院认为： 的回复。 二审经审理查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点，一是《赔偿调解书》是否生效并履行完毕；二是长沙保险公司在交强险 ...

民法通则》第一百零六条第二某、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二某、第十九条、第二 负主要责任，原审被告彭某丁负次要责任，故上诉人杨某丙应对被上诉人熊某在本次交通事故中遭受的损失负主要赔偿责任。原审被告益阳昌华混凝土有限公司作为肇事车辆的法定 ...

。 原审法院认为，本次交通事故发生后，交警部门作出责任认定，双方均未提出异议，法院亦予以认定。因此，对于原告的损失，由被告平安财险河南分公司在医疗费责任限额1 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人景某负担。 本判决为终审判决。 审判长张向军 ...

支付上述赔偿金x元。 原审法院认为，本案中，湘x小型普通客车车主周某在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，该机动车在 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议： 一、由上诉人中 ...

规定，因童萌在事发当时系车上人员而非“第三者”，故上诉人依法不应当承担保险赔偿责任。原判认定事实错误而导致判决结果错误，请求二审法院予以纠正。 被上诉人 十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决适用法律错误的，依法改判； 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三 ...

某到庭参加诉讼。原审被告刘某经传票传唤缺席。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2010年4月13日17时，被告张某泽驾驶刘某所有的豫x、豫 其交强险保额内承担赔偿责任。 二审查明的事实同原审判决查明的事实相同。 本院认为：针对本案上诉人财险西峡支公司在本案道路交通事故人身损害赔偿中，原审依照《道路 ...

等因素，应酌定赔偿x元为宜。该笔费用应在机动车交通事故强制保险数额中扣除。3、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工平均标准，以6个月总额计算 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人人民财产保险公司负担2475元，上诉人龙腾公司负担825 ...