（2009）内法民初字第X号民事调解书，该调解协议已发生法律效力。2011年10月9日，内乡县国土资源局向本院反映上述协议内容违法。本院院长发现该调解 合议庭认为，上述三份证据客观真实，应作为认定本案事实的依据。 原审被告再审中辩称，法院裁定对本案进行再审属于程序违法，马山镇政府申请再审已超两年，法院 ...

，新乡X区人民法院于2008年12月30日作出(2009)红民一初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。万民公司不服，向本院申请再审。本院作出(2010)新中民 、刘某海三人签名。 本院再审认为：原审调解书以合法形式掩盖当事人非法目的，调解书内容违反法律规定，应撤销原调解书，发回重审，但由此产生的讼累 ...

新乡万民有机肥有限公司为程希俊、丁某、刘某海出具的工程决算单是为了应付法院执行平台、发酵池、车间执行案。如政府开发赔偿叁人达不到2008年12月 合法形式掩盖当事人非法目的，调解书内容违反法律规定，应撤销原调解书，发回重审，但由此产生的讼累应由双方当事人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

新乡万民有机肥有限公司为程希俊、丁某、刘某乙出具的工程决算单是为了应付法院执行平台、发酵池、车间执行案。如政府开发赔偿叁人达不到2008年12月 合法形式掩盖当事人非法目的，调解书内容违反法律规定，应撤销原调解书，发回重审，但由此产生的讼累应由双方当事人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十 ...

元，其余损失保留），由于原告与被告华诚公司在本院（2009）管民初字第X号民事调解书中已就迟延交房的违约金（截止2009年9月10日）达成协议，并已 日所签合同部分内容的变更和整个买卖关系的延续，故其该项辩称意见理由不足，本院不予采信；被告华诚公司辩称，原、被告间的商品房买卖合同已经管城法院审理，法院 ...

、王某乙达成了调解协议，焦作市中级人民法院（2011）焦民一终字第11—X号民事调解书第一条规定，“人财保险公司理赔交强险5万元后，对剩余的损失x元， 元；②丧葬费x元；③被扶养人生活费x元；④精神抚慰金x元），争议的焦点是法院确定的被告人财保险公司按强险责任理赔的x元是否包括损失分项中的精神抚慰金x ...

，原告陈某之子陈某涛承诺放在我家门口的砖归我女儿所有，此事实由法院生效的民事调解书能够证实。原告陈某在办砖厂期间使用我的三轮车，我还给其干一年活，原告 系夫妻关系。2009年初，我提出与陈某涛离婚，经法庭调解，陈某涛除其它调解内容外，另外将砖厂付给他的顶代工资款放在我家门口的红砖交给我，归我所有。这一 ...

二被告在申报“普九”债权债务过程中隐瞒济源市人民法院（2007）济民二初字第X号民事调解书已确认还款额x元的事实，多报资金x.8元，致使其单位于2010年 欠款条并非二被告之间的最终债权债务数额。对证据3有异议，认为该协议并非法院执行过程中的执行和解协议，在该协议签订之前，二被告之间的债权债务数额已经 ...

月18日河南省高院作出的民事调解书中郭某某将应给我的房产处分给了他人，使我的权益履行不能，这已侵犯了我的合法权益。故诉至法院要求依法判令郭某某 东12间门面房出租、出卖内容的约定无效。2009年11月18日该案在二审审理过程中河南省高级人民法院作出（2009）豫法民一终字第X号民事调解书对郭某某与郭某 ...

他人。依据这项合同内容的约定，栗某某、牛某某1997年6月8日与邢云鹏、杜升朝、郭某某签订的转承包合同为无效合同。汝州法院在执行我欠 、牛某某一案2003年9月25日平顶山市中级人民法院作出的(2003）平民初字第X号民事调解书，也于2004年6月29日被平顶山市中级人民法院（2004)平民立监字第X ...