，证实行驶船某的安全责任由船某负责。 3、水布垭派出所及邓某某的证明，证实谭某丙案发后报案事实，有自首情节。 4、恩施州中心医院证明2份，证实谭某丙患有乙肝 书证（1）的证据③中，海事部门下达《海事违法某知书》的程序不合法，无在场人证明其实施该了行政行为，故本院对某证据不予以采信。 宋某、谭某丙的供 ...

某某相约在大余县南安大道见面后，蔡某把5000元现金放在黄某某的车上，并说对胡承伟等人斗殴事件的关照表示感谢。直至2006年6月12日，大余县人民检察院行使 工区西段后，通过自己与矿长李某鑑在工作中建立起来的私人关系协调好承包事宜(黄某某担任过荡平钨矿派出所所长，与李某鑑在同一辖区共事过)，基于与其他 ...

洲酒店饮茶，被告发现后，原、被告发生争吵，继而原告动手欧打被告，经报警由派出所调解后，事件暂时平息。2002年4月10日，原、被告再次发生争吵， 的性质是借款。所以，上诉人主张被上诉人承担（略）元夫妻共同债务的主张无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《 ...

左侧踢了被上诉人一脚，致使被上诉人倒在地上。在场的公安民警及时制止了上诉人的行为并将当事人带回派出所处理。被上诉人被踢后于同年3月2日到海南省第二 上诉人撤回反诉，经被上诉人同意，原审法院准予撤回反诉。另查明，上诉人刘某甲在事件发生时为未成年人。 上述事实有五指山市公安局五公(南)决定｛2004｝第X ...

。原审法院认定被上诉人庆元县公安局处理上诉人吴某甲和被上诉人姚某乙互殴事件过程中所作裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政 原审法院提供的证据有：1．庆元县X镇派出所调解笔录，证实被告将认定原告使用的凶器黄鳝刀归类为管制刀具不恰当，从而认为被告所作处罚事实不清；2．吴 ...

的出租场所用水泥砖围起来，导致玉柴物流园的货车无法进出，被告曾某为此与何某光等人发生争议。经柳州市公安局西鹅派出所出警调解，双方达成口头协议：何某光等 审理期间，该地已进入国家征收程序，土地已被征收，补偿费因本案纠纷尚未领走。一审法院仍以侵权的协议认定事实，必将造成人为的流血事件。三、适用法律的错误。 ...

行车安全的方案》以及于2009年9月14日分别向荷塘区X区公安分局XX塘派出所作出的《关于国庆特护期内XX客运班线涉稳情况汇报》，拟证明曹XX是株洲 在合某终止之后发生了原告擅自扣车造成停运的事件，客运公司为了线路的平稳运行召集新承包组和原承包组进行协调处理，其本意是要求原告与曹XX之间尽快解决合某 ...

原告的脚部和手部。在事件发生过程中，被告梁某丙在场、但没有参与殴打原告。佛山市公安局顺德分局杏坛派出所于2006年5月24日对被告梁某甲 被上诉人发生口角后，没有采取正当措施解决矛盾，而是动手打人，并直接导致被上诉人身体损害，其行为具有过错，应承担侵权的赔偿责任。本案没有证据证实被上诉人存在过错，上诉 ...

做出这样事情的，何某与张勇之间的债务关系是铁的事实，我们索要的债务没有超过数额，被拘的人实际上是事件的主要参与人，是他们窃去了借条。认定是绑架 引公安人员在其住处抓获何某。 12、现场勘查笔录及照片载明案发现场的状况。 13、另有四川省仁寿县派出所证明(寻找不到张勇前老婆曹明英)。 经审核，以上证据均 ...

2011年1月4日，卫某在当班执勤中，在平息商场内发生的吵打事件时，被商场员工用刀砍伤头部。 6、济源市公安局沁园派出所2011年7月5日出具的《卫某受伤情某 郝某某、卫某撕打起来，很快就被劝开。卫某让人看好门口不要让张某离开，等候经理来处理。随即，张某手持菜刀从三楼来到卫某跟前，朝卫某头部砍了一刀， ...