发破案经过：2010年6月4日晚11时许，郏县公安局刑警大队接到冢头派出所报称，吕某甲将其妻子王xx杀死了。郏县公安局民警立即赶赴冢头派出所 辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提“被害人有过错”之意见，经查，现有证据不能证明被害人存在过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提“被告人家属积极 ...

十年，但是案发至今已经过了十五年，都安派出所找不到当年立案的原始记录，故不能证明当时确已立案，我国修订前的1979年《中华人民共和国刑法》 X路段时被公安民警强行驱散，一场暴力的冲突在公安民警全力制止下终于没能发生,但是已经造成公共场所秩序严重混乱。 上述聚众斗殴事实,有下列证据证实： 一、证人证言 ...

）决字(2009)第X号处罚决定的处理错误。请求二审撤销原判，撤销鲁山县公安局城关派出所作出的鲁公（城）决字（2009）第 X号行政处罚决定。 被上诉人鲁山县 法律正确。一审判决予以维持的处理正确，应予维持。上诉人王某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

树争执、撕拽过程中导致原告杨某甲受伤的事实，本院予以认定。虽然鲁山县人民法院对派出所给予被告孙某乙的处罚予以撤销。但人民法院审理行政案件，主要是对具体行政行为是否合法 法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。在多人致一人受伤时，虽然不能查明受伤者的伤情具体的致害者，就对孙某乙进行处罚是不对的，但在 ...

的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的主持下与被害方达成调解协议，对被害方进行了经济赔偿，尽管公安机关没有及时结案，也不能就同样的违法事实 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且 ...

的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的主持下与被害方达成调解协议，对被害方进行了经济赔偿，尽管公安机关没有及时结案，也不能就同样的违法事实 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且 ...

的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的主持下与被害方达成调解协议，对被害方进行了经济赔偿，尽管公安机关没有及时结案，也不能就同样的违法事实 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且 ...

的违法行为已经由公安派出所受理，而且已经在公安机关的主持下与被害方达成调解协议，对被害方进行了经济赔偿，尽管公安机关没有及时结案，也不能就同样的违法事实 1-2无异议；对证据1-3的真实性无异议，合法性有异议。该证据是刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且 ...

伤害与刘某丙无关，协议也是原告与刘某甲签订的，与刘某丙无关，刘某丙不能成为本案的被告。 被告刘某丁辩称：原告的人身伤害与刘某丁无关，刘某丁并未 刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对刘某甲故意伤害案立案侦查。根据原告万某某和被告刘某甲的申请，宋城路派出所适用调解程序分别于2009年8月7日、9月16日、 ...

鉴定费330元。事故发生后，原告家属向天元区马家河派出所报案，派出所经调查后未以刑事案件立案受理。原告多次要求被告支付一定的医疗费，遭到被告的 四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ...