克海空货运国际(汉堡)公司((略)CO.KG,以下称里克公司)。韩进公司将货物运抵目的港后,交付给收货人里克公司,并收回正本提单,履行了提单项下 与韩进公司共同选择本案适用中华人民共和国法律。 本审判员认为,本案是海上货物运输无正本提单交货纠纷。丝绸公司与韩进公司在庭审中共同选择本案适用中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_60213.html-
了解详情
联合货运有限公司,建议其先收取收货人的海运费押金2,215美元和堆存费,并交付货物。新西兰联合货运有限公司没有同意被告的建议,拒绝放货,收货人最终向新西兰联合货运 已付的发票,并将上述款项从货款中扣除。 本审判员认为:本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷案件。原、被告没有选择合同适用的法律。本案所涉货物 ...
//www.110.com/panli/panli_60092.html-
了解详情
盛律师事务所律师。 原告深圳市中外运货运代理有限公司诉被告马士基集团香港有限公司海上货物运输合同纠纷一案,本院于2001年3月29日受理后,依法组成合议庭,于 装运港香港,目的港荷兰鹿特丹,该托运单盖有原告的业务专用章。原告提交的货物托运单为传真件的复印件,无法与原件相核对,原告也没有提供其他证据加以 ...
//www.110.com/panli/panli_59873.html-
了解详情
中诚律师事务所律师。 原告华安财产保险股份有限公司诉被告兄弟海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案,深圳市燃气集团有限公司(以下称燃气公司)于1999年9月10日 但认为上述证据不能证明燃气公司是本案提单的合法持有人。 合议庭认为:本案货物已经交付,原告与燃气公司均不可能持有正本提单,宝威公司在提单背面 ...
//www.110.com/panli/panli_59828.html-
了解详情
货运代理公司(以下称“蛇口万通”)、被告川崎汽船株式会社(以下称“川崎汽船”)海上货物运输合同交货纠纷一案,本院于2002年7月23日受理后,于11月1 件,单价为0.4183美元,总价为22,891美元。 川崎汽船为证明涉案货物价值为7,113.60美元以及收货人已经向文银公司支付货款,提供了收货人 ...
//www.110.com/panli/panli_59662.html-
了解详情
胡有斌,四方律师事务所律师。 原告深圳市中海通运输有限公司诉被告天津市同诚煤炭销售有限公司海上货物运输合同滞期费纠纷一案,本院于2004年3月18日受理 、关于是否可以航海日志为依据计算滞期费的问题。 原告依据航海日志记载的装卸货物的事实记录,要求被告支付5.5天的滞期费165,000元。被告根据航海 ...
//www.110.com/panli/panli_51616.html-
了解详情
代理人陈派清,上海市国泰律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智傲 简称德国智傲)、商船三井(中国)有限公司(以下简称中国三井)海上货物运输合同赔偿纠纷一案,于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年 ...
//www.110.com/panli/panli_51158.html-
了解详情
有限公司(以下简称“宝川公司”)和被告浙江省远洋渔业集团进出口有限公司(以下简称“远洋公司”)海上货物运输合同纠纷一案,本院于2004年5月20日受理后,依法由审判员龚 略);收货人为原告;柜号为(略)。10月15日,上述货物经香港转驳船到达深圳蛇口,原告收到深圳联合国际船舶代理有限公司的到货通知书后 ...
//www.110.com/panli/panli_47893.html-
了解详情
董事长 委托代理人陈派清上海市国泰律师事务所律师 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智 德国智傲)、商船三井(中国)有限公司(以下简称中国三井)海上货物运输合同赔偿纠纷一案,于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年 ...
//www.110.com/panli/panli_46224.html-
了解详情
委托代理人陈派清上海市国泰律师事务所律师。 原告北京凯丽华饰品有限公司为与被告ECT运输有限公司(以下简称ECT公司)、智傲物流有限公司(以下简称香港智傲)、智 简称德国智傲)、商船三井(中国)有限公司(以下简称中国三井)海上货物运输合同赔偿纠纷一案,于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年 ...
//www.110.com/panli/panli_46208.html-
了解详情