时，享有人身安全不受侵害、人格尊严得到尊重的权利。被告作为经营者，应秉承“顾客就是衣食父母”的商业道德和准则，切实保障消费者的人格尊严、人身安全并提供优质服务。原告 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第十四条、第二十五条、第四十一条 ...

，本人不应承担任何责任。首先，原告是在被告舞钢公司原料部职工食堂准备就餐时受到的伤害，根据消费者权益保护法相关规定，职工食堂作为消费服务的提供者，负有保障消费者 时被食堂大门撞伤的事实清楚，对因此受到的人身损害，原告享有请求赔偿的权利，虽然其提供的费用中包含有治疗糖尿病方面的费用，但根据基本的医疗常识 ...

无异议”的说法非法干预了《中华人民共和国消费者权益保护法》关于“经营者不得以格式合同等方式排除或者限制消费者的权利”的规定给消费者的求偿权。最高法院《关于 ，而是至2009年2月份才提起本案诉讼，显然是此前尚未发现自己的有关权利已被侵害的缘故，并不构成对“代收费”行为的默认。如上所述，被上诉人移动福州 ...

佟某某在住宿期间的人身和财产安全。消费者权益保护法第11条规定，消费者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。李某某应赔偿。二、佟某某 的服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确接受服务的方法及防止危害发生 ...

三十一条、《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款之 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行； ...

证某被告人在厂里得到的是6万元。6、对起诉指控第7起，被告人在饭店是消费者，其皮衣服被钩破理应得到赔偿。同时被告人无犯罪前科，没有证某证某其 正当的索赔行为。经审理认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》之规定，消费者在接受服务时享有人身、财产安全不受侵害的权利，并对由此受到的损害有获得赔偿的权利 ...

，主要条款都是针对加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的。按照《合同法》第40条、《消费者权益保护法》第24条的规定，应属无效。认购协议书是 不是必须签订主合同的担保。在被上诉人提交的证据(宣传材料)也明确表明：双方的权利和义务是以商品房买卖合同为准。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

，主要条款都是针对加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的。按照《合同法》第40条、《消费者权益保护法》第24条的规定，应属无效。认购协议书是 不是必须签订主合同的担保。在被上诉人提交的证据(宣传材料)也明确表明：双方的权利和义务是以商品房买卖合同为准。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...

条款，按照对方的要求，对该条款予认说明'的规定和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条'经营不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等公式作出 却要求承运人按保价运输的标准来承担赔偿责任，将造成承运人的合同义务与其合同权利明显失衡，违反合同当事人应遵循的公平原则。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用 ...

根据法律规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营某提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求，被告开办的浴池 ，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条、第四十一条之规定，判决：梁XX于 ...