款及第六款的，消委会的职能是对投诉事项进行调查、调解，及对受损害的消费者支持提起诉讼，根本没有对任何一方举措有认可权。事实上当时消委会转交上诉人的复函给 洽谈合同，要求返还定金的立场无关。综上所述，依据《合同法》第十四条、《消费者权益保护法》第四十九条的规定，上诉人应当双倍返还定金给被上诉人并承担一、 ...

中华人民共和国产品质量法》第29条第1款、第30、31条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第7条、第18条第1款、第40条第1项、第41条 在鉴定结论已证明啤酒瓶不存在不合理危险的情况下，仍以所谓“消费品不应该存在危及消费者人身或财产安全的潜在危险”为由，认定该啤酒瓶有质量缺陷，是十分错误的。四、 ...

，请求被上诉人履行双方约定事项，并补足配件，但被上诉人置之不理。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，被上诉人严重损害了我司的权利。故请求二审法院判令：撤销 退货；在整机三包有效期内(多数为1年)产品修理两次仍不能正常作用的，消费者有权要求免费换货或者退货。上诉人圣宝公司派员到被上诉人莫某某处提 ...

给上诉人，提出若有质量问题要求商家按国家“三保”规定给予处理，以保证消费者正当利益。 上述事实，卷内由当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录、车辆手续、生产 信。原判令上诉人付给被上诉人购买车辆价款一倍的赔偿，适用法律不当。根据消费者权益保护法之规定，此种赔偿适用的前提是经营者提供商品或服务有欺诈行为。从本案 ...

医院经济损失（略）元。后我方与两被告多次协商达不成协议，为维护我方的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿我方因此造成的往返运费、换货款、差 八十四、第一百零六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十八条、《消费者权益保护法》第三十五条之规定，判决如下： 一、限被告焦作市东湖药业有限责任公司于 ...

出售的豆腐有毒，是否属产品质量不合格2、本案是否适用《产品质量法》、《消费者权益保障法》 本院认为，上诉人未提供证据证明其所受损害系被上诉人制售的豆腐 犯罪行为所致，却放弃向第三者请求赔偿而要求按《产品质量法》、《消费者权益保护法》的规定判令被上诉人负完全赔偿责任不当，本院不予支持。鉴于被上诉人在得知 ...

、确认被上诉人未在30日内作出处理决定的行为违法。 中原分局答辩称：《河南省消费者权益保护条例》第四十五条所规定的“三十日内作出处理决定”是对消费权益 争议规定的行政救济渠道。《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十四条第（三）项规定：“消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：……（ ...

（浙江）出具的检验报告，赛特百货履行了进货的验货手续，通过检验后才向消费者销售。赛特百货接到诉状后，要求供应商北京泰奕丰商贸有限公司提供了由北京毛纺织 事实依据，本院对于黄某的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...

，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第某、《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条之规定，遂判决：驳回严某的诉讼请求。案件受理费251 的，退卡金额按全卡金额的30％退”的规定也充分说明其作为经营者对于消费者享有的消费自主选择权是明知的。一审判决支持被上诉人违法的自相矛盾的辩解，显然是 ...

酌情认定联致公司应当向尹某某赔偿x元为宜。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 及正常行驶，不应当认定为欺诈行为。本院认为，从双方买卖合同的目的来看，是消费者购买车辆满足正常驾驶需要以及该车辆达到汽车生产厂家对该车设定的性能指标、外观等。 ...