信达资产管理公司海口办事处、被申请人海南省纺织工业总公司因借款合同纠纷一案，本院于二oo一年二月十五日作出的(2000)海南经初字第X号民事判决，已经发生 签订8份保证协议书，这些借款合同、保证协议书是双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，体现了双方真实意思，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效 ...

鼎力公司与被告嘉裕公司其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年4月30日公开开庭进行了审理。原告鼎力公司的委托代理人向军、周某到庭 鼎力公司。2006年12月27日，市信托和原告鼎力公司将该债权转移协议书内容在《金融投资报》上予以公告。因被告嘉裕公司仍未履行债务抵偿协议确定的义务 ...

贸易开发公司(以下简称神银公司)及原审被告海南三信实业贸易公司(以下简称三信公司)借款合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(1999)海中法经初字第X号民事判决，向 神银公司与银岛公司、三信公司之间在本案中除了所涉及的《借款合同》以及神银公司为履行合同于一九九四年三月十四日，三月十五日向银岛公司、三信 ...

商业银行海珠支行(下简称海珠支行)、广州发仕电子有限公司(下简称发仕公司)借款合同纠纷一案，不服本院(1998)粤法经一上字第X号民事判决和(1998)粤法 支行为发仕公司向国信公司贷款62万美元提供担保，发仕公司以现有的全部生产设备作抵押，并将100万元人民币存人海珠支行，直至发仕公司还清62万美元 ...

经理。 委托代理人赵惠林，山西府东律师事务所律师。 上诉人山庄头煤矿因借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院(2000)并民初字第X号民事判决，向本院提起 将山庄头煤矿诉至原审法院。 本院认为，劳服公司无经营金融信贷业务的资格，其与山庄头煤矿签订的投资办矿协议应属无效，山庄头煤矿应将150万元 ...

旅游公寓X单元X层X-X-X、X-X-X、X-X-X号三套住房与被告办理抵押手续抵押给被告，原告系第三人股东，其应明知上述事实。其在未能取得合法产权的 欣宏、刘某及金象房地产公司金融借款合同纠纷案件时，本案原告并未参加诉讼，且当时也尚未涉及到涉案三套房屋由法院执行依法处分的问题，故不能因此认为车某某在 ...

从2001年3月1日至2001年9月1日，月息为6.87‰，以服装厂的生产设备作抵押。2003年4月至6月间，服装厂以支付工人工资为由分三次向居委会 公告的方式向张某某送达了相关司法文书。 本院认为，本案属于涉港借款合同纠纷。原审法院对张某某的送达程序合法，该送达已发生了法律效力。张某某在经法院合法 ...

分行）、第三人中国华融资产公司郑州办事处（以下简称华融郑州办事处）借款担保合同纠纷一案，于2004年12月31日向本院提起诉讼，本院于2005年 。在“担保法”生效后，双方就第一被告抵押的房产办理了抵押登记。财产抵押合同签订后，第一被告即申请从中国工商银行镇平县支行借款。截止一九九七年二月，第一被告共 ...

：优龙会议中心）、被告北京优龙房地产开发有限公司（以下简称：优龙公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员马香菊 农商行大兴支行作为农商行黄村支行的管某行将本案所涉《借款合同》、《抵某合同》项下债权转让给信达北京公司，并在《金融时报》上发布债权转让暨债务催收 ...

为184万元，所欠利息为x.20元；2、为上述主债权所设的保证、抵押的担保权利也转移和委托给中国长城资产管理公司；2000年4月25日， 后，即取得原债权人对债务人的各项权利，原借款合同的债务人，担保人及有关当事人应当继续履行合同规定的义务”，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置 ...