合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法某，法某另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法某。本案 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币x元由上诉人丹东边境经济合作区实业开发总公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某敏 审判员郭某 代理审判员侯 ...

法定代表人李某，局长。 委托代理人陈海，广西广来律师事务所律师。 被告中国广西国际经济技术合作公司。 法定代表人宋某，董事长。 委托代理人林某某，该公司职员。 原告广西 《中华人民共和国民事诉讼法》第某九条、第某十四条及最高人民法院《关于涉外民商事诉讼管辖的若干问题的规定》第某条第（二）项之规定，本院 ...

维吾尔自治区高级人民法院提起反诉，请求判令正鸿利公司支付货款（略）美元，赔偿经济损失合同外费用支出、利息损失、滞留费、退货损失等共计（略）美元。 新疆 ，不应承担扣押期间的保管费用。请求驳回正鸿利公司的上诉。 本院认为：本案系涉外经济合同纠纷，双方当事人在一审中选择适用中国法律，故本案应适用《中华人民 ...

万元的请求，没有提交相关事实、法律依据，该院不予支持。该院根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款、 ，请求二审法院依法撤销该裁定书，改判化工公司承担违约责任，赔偿给我公司造成的经济损失194万美元。 化工公司答辩称：一、原审裁定认定事实正确，适用法律适当 ...

是第三人陈某乙在行使自己的股东权利。福州闽都会计师事务所关于施建初任职经济责任的《审计报告》，提到水上乐园股东没有杨某某，而被告在以后的工商年检中 》第五条的规定，应当报请外经贸部门审批，而该协议书未经审批，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条的规定，该协议应为无效。而根据合同法解释(一)第九条 ...

，本案为涉港股权转让合同纠纷。依照最高人民法院有关司法解释的规定，此类纠纷比照涉外案件处理。 省纺公司住所地及合同履行地在广州市，该院依法对本案享有 ，本案合同争议适用中华人民共和国法律，具体为合同签订时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》等法律调整。 本案《股份转让合同》是当事人真实意思表示，并已 ...

包括冲突规范没有明确规定。但是，最高人民法院在1987年关于适用《中华人民共和国涉外经济合同法》若干问题的解答中曾规定，“当事人协议选择的或者人民法院按照最密切 施行以后，最高人民法院尚未就此问题作出新的解释，但司法实践中，在处理涉外合同争议的法律适用问题上，仍然适用当事人所选择的作为准据法的实体法 ...

香港华长电子有限公司在北京大观园游览中心有限公司的股东地位。”同年5月15日北京市对外经济贸易委员会又作出京经贸资字(1996)X号批复，该批复的主要内容是“根据我 人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百三十条、《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十条、第三十三条的规定，判决：一、解除长城公司与 ...

代理人：李某，北京纵横律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：青岛腾伟经济发展公司。住所地：青岛市市X路lX号。 法定代表人：李某某，经理。 解答》的规定，本案属于涉港澳经济纠纷案件，因此，本案应当按照民事诉讼法涉外民事诉讼程序的特别规定及民法通则第八章涉外民事关系的法律适用的规定进行审理 ...

确定买卖合同纠纷为本案案由。由于两原告具有外国国籍，本案为涉外商事纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的特别规定。由于被告住所地在本院辖区内，本院对 。两原告的诉讼请求因其行为的违法性而不能得到支持。依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条 ...