烧着，经消防部门灭火后，房子已烧毁，房屋损失x元，屋内的货物损失近x元，合计损失x元。事故发生后，乾安县公安局消防部门出席了现场，对火灾原因进行了 元的请求予以支持。对于二原告的货物损失，因二原告未提交公安消防部门出具的火灾损失认定书，且其未提供有效证据证明烧毁货物的数量及价格，故对二原告请求被告赔偿 ...

按受益比例的大小承担民事赔偿责任。对于某某要求开发协会、总公司、材料厂赔偿因火灾所遭受的经济损失x.20元（包括房屋评估价格x元、评估费618元、房屋 支配和经营者“材料厂与张海潮”均有不可推卸的责任。所以，鼓楼消防部门的“火灾事故责任认定书”、才将黑兰花歌舞厅的经营者张海潮及材料厂的法人代表等人认定 ...

负伤后被送往隆回县人民医院住院治疗36天，被告孙某某承担了一切治疗费用。火灾发生后，消防部门于2007年2月14日作出责任认定，该招待所的保安范爱 其他事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述、户籍资料、火灾事故责任认定书、司法鉴定书、住院病历、诊断证明书、证人罗某某的证言等证据在卷， ...

情况的可能性,故上诉人刘某甲作为供油方,不是导致事故发生的直接原因,更非主要原因。消防部门对火灾事故的调查只是一种推测,不能作为证某使用。2.根据 ;山东渔船检验局青岛分局出具的检验鉴定书证某'鲁威渔0586'号船已报废;涉案物品价值认定书及说明证某被烧船只的损失数额;上诉人刘某甲供述了该经营加油站 ...

第12、14项证据要求出示原件。被告金龙公司对原告提供的第1项证据，认为事故责任认定书的作出不应由公安消防部门作出，应由技监部门对其产品质量作出鉴定，该 异议。 上述证据，本院认为，对原告提供的第1项证据，公安消防部门系法定的火灾事故(责任)认定部门，该证据符合证据的三性，本院予以确认；对第4项证据系 ...

和辩论观点。 下面按照当事人争议的焦点认定、分析、评判阐述如下: 一、对于本次火灾澄西船厂是否存在过错 原告东方航运主张，根据数家检验公司的调查报告，火灾 、认定的排他性认定职责。而本案中原、被告双方均没有出示公安消防机构出具的火灾原因认定书或火灾事故责任书，因此，双方的举证均不足以证明己方的主张，即 ...

拍照片六张，证明自己的损失情况。 对于原告出示的第一、二组证据被告质证认为火灾不是自己引起的，不承担责任；对于第三组证据质证认为公安机关并未来过 的火灾直接财产损失申报统计表、旬邑县公安消防大队火灾事故简易调查认定书，被告在质证时未提出实质性异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有一定关联性，予以认定 ...

的内容，该费用为被上诉人扩大的损失，应当由被上诉人自行承担。 被上诉人认为，交警认定书可以作为本案的定案依据。已提供相应的证据证实上诉人应承担赔偿责任。 本院 。上诉人主张保险车辆燃烧的火灾原因不明确，但其未能提供其他证据推翻莆田市公安局交警支队荔城大队作出第x号《道路交通事故认定书》，该《道路交通 ...

火灾原因认定书，火灾原因是由于车辆在行使过程中飞火引燃易燃货物引起的。由此可见，该车在运输精华公司的货物的同时还运输了其他易燃货物，该事故并非 一公司名下进行经营，依照最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输 因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复》，定一公司 ...

监督局特种设备安全监察处接报后均迅速赶往现场。鼓楼区公安消防部门于2008年12月12日出具火灾原因认定书，认定苏x出租车在鼓楼区X路X宿舍X号楼楼下发生火灾 燃料系统在交付使用时是经过权威部门检测合格的。2、本案火灾事故发生后，经公安消防部门认定火灾原因不明，未能排除徐州华气公司给苏x出租车安装的双 ...