京鸿公司)与被告北京工美凤凰旅游艺术品集团有限公司（以下简称工美公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年9月14日立案受理。依法由审判员崔晓林独任 应认定合法有效，双方当事人均应履行各自的义务。现工美公司以其未与京鸿公司签订供暖合同为由拒绝支付供暖费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。京鸿公司 ...

关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件:暖气以热力公司通暖时间为准。合同签订后，被告却不按照合同履行自己的义务，存在以下违约行为：被告逾期交房； 能证明原告交了相关费用；对证据13有异议，该证据从前到后从没有把小区的供暖明确区分为是工业用暖还是民用用暖，该证据印证了小区暂时的入住率较低 ...

关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件:暖气以热力公司通暖时间为准。合同签订后，被告却不按照合同履行自己的义务，存在以下违约行为：被告逾期交房； 证据7因系复印件不予质证；对证据8有异议，该证据从前到后从没有把小区的供暖明确区分为是工业用暖还是民用用暖，不能证明被告有违约欺诈行为，且该 ...

关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件:暖气以热力公司通暖时间为准。合同签订后，被告却不按照合同履行自己的义务，存在以下违约行为：被告逾期交房； 存在产权备案逾期的事实；对证据19有异议，该证据从前到后从没有把小区的供暖明确区分为是工业用暖还是民用用暖，该证据印证了小区暂时的入住率较低 ...

公司）与被告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）供用水、电、气、热力合同纠纷一案，本院于2009年7月17日立案受理后，依法由 2张以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：首成公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照 ...

然供暖公司）与被告中国同泰环境产业发展公司（以下简称同泰公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理。依法由审判员冯武适用简易程序 合同、物价局的文件及庭审笔录在案佐证。 本院认为：景然供暖公司与同泰公司已形成事实供暖合同关系，景然供暖公司为同泰公司职工艾向前居住的房屋提供供暖服务， ...

修一供暖公司)与被告北京百键开发建设有限公司(以下简称百键开发公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某新独任审判，公开开庭进行了审理。原告房 键开发公司居住在海淀区X村的职工提供供暖服务，而百键开发公司却未支付相应的供暖费。至今，共计拖欠我公司供暖费6874.2元。故诉至法院，要求百键 ...

律师事务所实习律师。 原告北京房修一石榴园供热有限公司与被告北京八达岭鞋业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月26日立案受理。依法由本院审判员史宇 。 被告辩称，葛润喜是我单位退休职工，但我方与原告未签订供暖合同无任何法律关系，供暖费应由实际采暖用户的职工本人负担，我方无义务为葛润喜 ...

有限责任公司干部，住（略）。 原告北京市百货公司与被告北京蓝岛大厦有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理。依法由审判员康洪 、被告陈述在案佐证。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订供暖合同，但原告一直向被告职工居住的房屋提供供暖服务，故应认定原、被告之间存在事实上的合同关系 ...

北京金隅建贸物业管理中心(以下简称金隅中心)与被告北京市印章艺术公司(以下简称印章公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理。依法由审判员 所提交的证据可以证明，经过名称变更及业务调整，该供暖合同的主体已由原北京建筑材料经贸集团总公司房管公司变更为金隅中心，金隅中心现享有对采暖义务 ...