双方合同已实际履行。由于某述收费凭证系原告向业主收取物业费及供暖费的凭证，无法证明原告未履行物业管理服务合同的事实，故对该证据本院不予认定。 合同履行期间，被告于2007年12月在原告管理的小区内张贴通知，提出收回小区物业管理权，上述行为表明被告明确表示不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现。根据 ...

房屋由亿方公司按规定的时间负责供暖，亿方公司向万方公司收取冬季供暖费x.70元，电梯维修费x.15元，房屋维修费7480.20元，水泵维修费124.65元， 年之前（不包括2006年）的部分房屋维修管理费用以及2007年供暖费x.3元、物业费x.19元（包括房屋维修费）未付。 庭审中，双方当事人确认： ...

的赔偿责任可以填补权利人的损失，并不影响天和佳祥公司基于合同关系主张物业管理费。”对此，山水吉祥公司认为： 首先，北京市第二中级人民法院在（2007）二中 ）的建筑面积总计为5255.72平方米，自2006年5月至2007年12月的物业费应为x.2元（5255.72㎡×8元/㎡月×20个月＝x.2元） ...

有限公司法律顾问。 上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称西马庄村委会）因物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向 已构成根本违约并支持慧竹广羽公司解除合同的请求，判决西马庄村委会支付合同未到期物业费的处理欠妥。由于西马庄村委会张贴通知，慧竹广羽物业 ...

2B、2C、3B、3D等住宅的产权，对于西单建设公司取得上述住宅产权之前的物业服务费，按照有关规定应当由产权人负担，而西单建设公司不应当承担。在西单建设公司 下，人民法院不应受理其诉讼请求，该诉请未进入诉讼程序。而事实上，双方对于物业费的交纳并无约定，因此无从谈起违约、支付滞纳金，该诉请不能成立，亦不 ...

北京朝阳京科电器安装工程处上述10人在内的上述13人接触解决“两费”（即物业费和供暖费）收取的问题。 另，本院审理期间，中科院管理局提供了2008年 中科院管理局支付上述13人拖欠的2005年下半年至2007年上半年两个供暖季供暖费的诉讼请求，不应得到支持。原审法院对本案处理不当，本院予以纠正。中科院 ...

）丰民初字第x号民事判决书判决华德包装公司某付铭月豪物业公司2003年度至2005年度供暖费7830元。双方已对判决书履行完毕。一审庭审中，华德包装 社会福利。据此请求二审法院判决撤销一审法院判决，解除供暖协议书并责令铭月豪物业公司某肖焕亭重新签订供暖协议书及由肖焕亭支付2006年度至2008年度供暖 ...

北京朝阳京科电器安装工程处上述10人在内的上述13人接触解决“两费”（即物业费和供暖费）收取的问题。 另，本院审理期间，中科院管理局提供了2008年 中科院管理局支付上述13人拖欠的2005年下半年至2007年上半年两个供暖季供暖费的诉讼请求，不应得到支持。原审法院对本案处理不当，本院予以纠正。中科院 ...

两份收费批复施行之前，华新国际不应按批复中的收费标准收取物业费和采暖费；4、华新国际存在严重的违约行为，我有权拒绝履行给付义务 10日内给付原告沈阳华新国际实业有限公司2002年至2003年度、2003年至2004年度采暖费16,598元； 四、驳回双方其他诉讼请求。 一、二审案件受理费20,895元 ...

给付应当承担违约责任。现上诉人提出被上诉人在房屋销售时，曾公告免除其半年物业费以及被上诉人在房屋销售时，承诺修建的设施很多没有实现的上诉请求，对此， ，二审案件受理费540元，总计1080元，由曹某负担1030元，沈阳朕豪物业管理有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长吴波 审判员李某东 代理 ...