通物流有限公司（以下简称捷世通公司）与被告北京青鸟物流有限公司（以下简称青鸟公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭 当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：捷世通公司与青鸟公司以货运单形式签署的运输合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。 ...

孳息损失，可予支持，但其主张按一年期定期存款利率计算利息损失没有事实和法律依据。原审法院认为，利息损失按中国人民银行同期美元存款利率计算较为合理。 综上 经审理查明，原判认定的事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，本案的争议焦点在于盛宏物流是否涉案运输的承运人。 经查，盛宏物流向 ...

-1-402。 原告长沙东新物流有限公司（以下简称：长沙东新公司）与被告西安捷力电力电子技术有限公司（以下简称：西安捷力公司）运输合同纠纷一案，本院受理后 在案佐证。 本院认为：原告长沙东新公司与被告西安捷力公司签订的《货物运输合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。本案中双方对合同 ...

员工。 被告四川绵阳国际贸易有限公司。 原告上海怡诚物流有限公司为与被告四川绵阳国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院提起诉讼 。本院对上述证据材料的真实性和证明力予以确认。 本院认为，中国法律规定，海上货物运输合同是指承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路由一港 ...

代理人赵通，辽宁壹品律师事务所律师。 原告上海昊港物流有限公司为与被告大连登顶船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年5月15日向上海市闵行区 的业务往来，确定双方法律关系应从书面合同和实际操作两方面综合判断。根据中转运输协议，双方约定了运输费率、船舶故障后的补救等运输合同基本要件，以及原告 ...

货物运输保险合同代位被保险人向第三人追偿所引起的海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据法律规定，因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿 权益转让书，有权行使代位求偿权。 本案运输合同建立于被告徐州建运与海螺物流之间，徐州建运作为运输合同的承运人，未尽妥善装载货物的义务，致使货物灭 ...

执行工作局出具的证明一份。内容为：“本院在执行上海福仑德物流公司与上海西环物流公司、洛阳市汽车运输公司运输合同纠纷一案中，本院从上海西环物流公司执行回 合同为由，要求洛阳二运公司承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。虽然西环物流公司与姚某丁订立的货物运输合同中注意事项第三项约定：货物如有发生破损 ...

男，汉族，X年X月X日出生，北京天和顺通货运服务有限公司法律顾问。 被告北京国商物流有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人谈某某，总经理。 天和顺通货运服务有限公司（以下简称天和公司）与被告北京国商物流有限公司（以下简称国商公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡镔担任某判 ...

深圳市闽达物流有限公司（以下简称“闽达公司”）与被告张某某、许某甲、许某乙、建瓯市闽芝汽车发展有限公司（以下简称“闽芝公司”）公路货物运输合同纠纷一案 货物丢失结果承担损失赔偿责任。 综上，本院认为，原告与被告张某某之间的运输合同关系成立，其内容合法，应受法律保护。被告张某某作为承运人接受原告委托运输 ...

山鹰物流公司不认可其与原告万某存在运输合同的法律关系；原告万某以运输合同纠纷提起诉讼，其与被告山鹰物流公司存在运输合同法律关系的证据不足。依据《中华人民 民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告万某对被告浙江山鹰物流有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...