离婚；次子吴某凯由原告抚养，抚养费由原告承担。 被告辩称，原、被告原是邻居，从小就认识，可以算是青梅竹马，被告逢年过节都有回家，双方没有分居，虽偶尔 有其他法定离婚情形，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚理由和证据不足，本院不予支持；只要双方能够珍惜夫妻感情、相互关心，夫妻关系就可以和好 ...

某晶由被告抚养，婚生次女陈某美由原告抚养，抚养费各自承担。 被告辩称，双方是有矛盾，原因在于原告，被告并没有外遇，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。 现查明 其他法定离婚的情形，故无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的请求离婚理由和证据不足，本院不予支持；只要原、被双方珍惜夫妻感情、互相关心、相互信任， ...

图证明，本案争议车库经过了规划审批。新乡市城市规划局对建源公司进行行政处罚的原因是，本案争议车库经过规划审批后，由于建源公司在该争议车库开工建设前没有按照 苑小区业委会和许某某等三人关于本案争议车库未经规划，系违法建筑的上诉理由，证据不足。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款关于“建筑区划内， ...

商品混凝，应承担对基业公司下欠x元债务的清偿责任。王某甲作为具体施工人尽管是以昊元公司名义施工，但王某甲并非昊元公司职工而是挂靠在昊元公司名下 债务清偿的连带责任。昊元公司、九矿公司辩称不应对基业公司承担债务清偿责任的理由因证据不足，本院不予采纳。但基业公司依据九矿公司相关负责人在欠条上签署的意见要求 ...

。2、一审法院适用法律错误。一审法院在被上诉人证据不足的情形下，把举证责任分配给上诉人是适用法律错误，不符合证据规则的规定。 黄某乙答辩：一审法院认定 当事人之间的借款事实并作出判决，符合法律规定。上诉人邵某某的上诉理由，证据不足，其理由不成立，予以驳回。原审法院认定事实清楚，判决正确，予以维持。根据 ...

支付利息。双方为此形成纠纷。 原审法院认为：烟草公司、杨某某签订的房屋租赁协议，是双方真实意思表示。虽然烟草公司当时的法定代表人在2005年5月19日批示，同意用 的意思是直至将房租抵完为止，而不是将欠杨某某的利息抵完为止的答辩理由，证据不足，本院不予支持。原审认定事实不清，实体处理欠妥，应予改判。 ...

。 上诉人马某某上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在事实上的买卖合同关系是认定事实的严重错误。首先，2006年3月25日被上诉人与河南省虞城县建筑公司 有口头约定，由新中水泥厂向其工程施工部门供货，公司支付货款等上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《 ...

了事实上的转让法律关系。综上分析，不难看出，原审法院认定的事实不清，证据不足，所作出的判决必是错误的判决。梁某某与唐某某签订协议的履行期间是2005年5 日起诉并未超过两年的诉讼时效并无不妥。综上，上诉人梁某某的上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

作证，屈文全陈述在一审法院对自己询问时，因车祸刚出院，脑子有点不清楚。到庭是为了证实自己只是提供个房子，4个人去协商，具体租赁给谁谁不清楚，交租金的 未能提供证据证实其观点，本院不予采信。综上，谷某某的上诉理由部分成立，常某某的上诉理由因证据不足而不能成立。原审判决查明事实不清，适用法律不当，本院予以 ...

对该车辆进行维修，明显是其怠于或故意拖延对该车辆的维修，由此而造成的营运损失应由樊某某承担，且一审对营运损失的数额计算证据不足，另外即使有营运损失 认为，樊某某怠于或者故意推延维修时间，故营运损失不应当由其承担的上诉理由，证据不足，本院不予支持，长城公司认为其事故车辆入有第三者责任险，应当依据保险合同 ...