祁某某的撤诉申请书和祁某某与施某某于2002年9月18日签署的股权转让协议提交原审法院。经原审法院核实，祁某某认为撤诉申请书非其真实意思表示，表示不同意 也只能通过祁某某实现，而不能直接作为亮建公司的股东享有相关的权利。四、瑕疵投资行为会产生相应的责任，但并不必然导致投资人股东资格被否定，故原审对于唐 ...

这种债权，而双方从签订协议以后现在并没有任某的民事往来。请求法院审理本案债权债务的真实性的同时，还审查本案的诉讼时效问题。 被告西樵发展公司答辩称：一、 项是要求西樵纤维厂承担无效担保的赔偿责任。按照有关的司法解释规定，债务转让未经过抵押人同意的，抵押人对转让的债务不承担责任，原告并没有证据证明本案的 ...

表决权占到了表决权的三分之二以上。股东会决议在程序和表决事项上并无瑕疵，均为有效决议。三、第三人任某作为公司某东侵占公司某款25万元，欠公司某务10余 年利润分配方案已经被2010年第十一次，2011年第十三次股东会通过，是按调减后的股权比例分配，并未少给任某分配红利。相反某，第三人任某还应当向公司某 ...

房集团南宁军安房地产有限责任公司成立之初出资有瑕疵，但其股权已由受让人给熊某补缴出资；因郑某伪造本公司印章，并将股权转让给熊某，本公司 日的声明等证据证实。故依据申请执行人柳州市国泰房地产有限责任公司的申请，作出（2007）南市执字第491-X号民事裁定，追加被执行人中房集团南宁军安房地产有限责任公司 ...

海国投与上诉人之间怎样去履行转让后的债权债务是其三方之间的事情，被上诉人、珠江公司除了就转让的债权对受让人承担瑕疵担保责任及依法享有抗辩权外，不再对 情况下向海国投履行了清偿义务，那也只能说明上诉人对经贸公司的清偿行为是一个效力待定的民事法律行为，如果被上诉人事后予以追认或者是法院进行了确认，那么上诉 ...

：WANG，YEN-PO）民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月14日受理后，依法组成由法官 王某乙、王某丙签署上述《借款声明》，与股权转让没有任何关系，因为沈某、俞某促成TCIB北京公司的成立，公司有6名股东，其中沈某、俞某 ...

某、原审被告李某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月8日受理后，依法组成由法官孙田 常某经营的公司转让给马某和李某，并支付13万元给马某，马某名下的信用卡债务由常某偿还。该协议签订后，双方并未到工商部门进行股权变更，2011年6 ...

谷歌的行为是否构成不正当竞争缺乏关联性，故本院对北京谷歌提交的“谷歌”商标转让的证据不予考虑。我国法律没有禁止对未注册商标进行许可使用，北京谷歌主张对 ，原审判决认定事实基本清楚，判决结论正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回 ...

日，江西省江信国际投资咨询有限公司(以下简称江信咨询公司)与利中公司就贷款担保及股权转让签订了一份协议书，主要内容为：利中公司为江信咨询公司与中国银行江西省 有理由相信其行为代表利中公司，故利中公司应为姚勇强的行为承担民事责任。江信投资公司出示的抵押合同办理抵押物登记的证据，即南昌市土地管理局出具的国 ...

反驳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，金 在协议履行期间，水产集团于2004年进行企业改制，国有独资企业的股权转让给个人。同时，该企业的全部海面养殖浮筏被政府买断，通圣公司对讼争海域承租 ...