的引桥机构”(专利号：（略）。7)向国家知识产权局专利局专利复审委员会提出宣告专利权无效请求申请，并已受理为由，请求中止本案的审理。本院经审查，认为该申请符合 某、北京燕赛公司、靖江燕赛公司的诉讼请求。 本案诉讼费7322元、其它诉讼费用4400元由原告李某、北京燕赛公司、靖江燕赛公司承担。 如不服本 ...

的第X号决定，判令被告重新作出宣告第（略）.X号专利权全部无效的审查决定并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：原告的主张没有事实依据。从证据1 了防震效果”。 2002年11月8日，中宜公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-3不具有新颖性和创造性。中宜公司 ...

某专利权的行为，赔偿李某经济损失300万元并承担本案诉讼费用。原审法院于2010年8月20日作出（2010）郑民三初字第X号民事判决。李某 松发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告李某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并被受理。接到受理通知书后，原告李某向专利复审委员会提交了意见 ...

某专利权的行为，赔偿李某经济损失300万元并承担本案诉讼费用。原审法院于2010年8月20日作出(2010)郑民三初字第X号民事判决。李某不服， 松发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告李某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并被受理。接到受理通知书后，李某向专利复审委员会提交了意见陈述 ...

某专利权的行为，赔偿李某经济损失300万元并承担本案诉讼费用。原审法院于2010年8月20日作出（2010）郑民三初字第X号民事判决。李某不服 侯松发向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告李某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并被受理。接到受理通知书后，李某向专利复审委员会提交了意见陈述 ...

的行为，赔偿原告李某某经济损失300万元并承担本案诉讼费用。 原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 1、发明专利证书； 2、2008 向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告李某某“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并被受理。接到受理通知书后，原告李某某向专利复审委员会提交了 ...

期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯托布利－ 的发票和其支付的3万元律师费的收费通知单，以证明其为本次诉讼支出的费用。 上述事实，有专利登记簿副本、专利权利要求书和说明书；北京市海淀区第二公证处出具 ...

答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯托布利－ 的发票和其支付的3万元律师费的收费通知单，以证明其为本次诉讼支出的费用。 上述事实，有专利登记簿副本、专利权利要求书和说明书；北京市海淀第二公证处出具 ...

答辩期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的申请，故对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在斯托布利－ 的发票和其支付的3万元律师费的收费通知单，以证明其为本次诉讼支出的费用。 上述事实，有专利登记簿副本、专利权利要求书和说明书；北京市海淀第二公证处出具 ...

事实依据。乐美公司已向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，该申请已被受理。故请求人民法院中止本案审理，并依法驳回原告的诉讼请求 、x元律师费发票、4647元翻译费发票，以证明其为本诉讼支出的合理费用。 上述事实还有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告是在日本国 ...