： 1、关于本专利的新颖性 《专利法》第二十二条第二款规定，新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使某过 该车间内有几十名工作人员在紧张某工作，在工作的过程中，有工作人员正在使某申请人自认为侵犯其专利权的紫砂陶瓷脱模异型垫盘制作产品，拍摄人员谌琴在现场 ...

该LED软管灯呈长条形，由许多LED光源设置在电路板上、电路板封装在外部壳体中构成，LED软管灯首尾两端分别有连接输入电源线803和输出电源线804的接头（从图 为依据。 附件9是国家知识产权局在对本专利专利权人的另一件发明专利申请（发明专利申请1）进行审查的过程中形成的相关某件的复印件（包括检索报告 ...

元、彩打费30元，并提供了委托代理协议及代理费票据20000元。 在本院审理本案过程中，薛某补充提交了以下证据：证据1从超市发超市购买的“家缘”牌锅巴， 其外观设计专利证书，但是其专利申请日晚于涉案专利，并不能排除涉案专利的合某效力，并且对于是否他人从事了侵犯薛某的外观设计专利权的行为，与本案无法律上 ...

名称为“空气调节器”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人，本专利的专利号为ZL（略）.6，专利申请日为2004年12月20日，授权公告日为 对公证费发票认可其真实性，但认为发票内容无法显示与本案的关联性。 在本院审理本案过程中，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2009年7月13日 ...

现已审理终结。 原审法院查明： 2002年2月10日，原告南某公司向国家知识产权局申请“型材”外观设计专利，并于2002年9月11日获得授权，专利号为：（ 功能是脱离的。型材有多种不同的设计，在其行业发展过程中，国家知识产权局授予的型材外观设计专利权达几万个，其截面千变万化，显然外观设计根本不可能受到 ...

依法组成合议庭进行审理，期间，因被告创华公司向国家专利复审委员会提出专利无效宣告申请，本院于2009年4月25日裁定中止本案审理，恢复审理后于2009年11月 即权利要求1作为本案专利权保护范围。其说明书载明：目前用于pH值在线自动检测的装置都是单个电某的，它们主要缺点是在检测过程中，为了清除玻璃电某 ...

压力保护装置（环氧酚醛层压纸）图纸与于某专利权说明书中附图的图纸相同。 2004年3月16日于某向国家知识产权局申请了一项名称为“储油柜芯体中压力保护装置” 生产的储油柜形状决定的，压力保护装置的功能是保护储油柜在运输及储油过程中不易损坏。上述两项功能，海为公司在2002年3月30日图纸设计的压力保护 ...

，X年X月X日出生，重庆市X村卫生站医生。 上诉人傅某与被上诉人但某专利权权属纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）渝一中 双方共同所有的约定，但某没有过错，不应再承担专利申请费用。一审判决适用法律正确，应当维持。 二审审理过程中，上诉人傅某未提交新证某，被上诉人但某 ...

该环形滑槽内设置一个起盖器。该实用新型专利说明书记载：在已有技术中，瓶装啤酒生产过程中，因种种原因，会产生压盖不严、灌装容量不足等不合格产品。 2003年3月21日，天江工贸公司向国家知识产权局申请“啤酒回某机”实用新型专利，2004年4月14日，被授予专利权，专利号ZL（略）.3。该专利的权利要求中 ...

来到许昌市X区X路西湖左岸小区门口，董卫国现场拍摄照片3张。公证处为上述证据保全过程出具（2011）许天证民字第X号公证书予以确认，3张照片附于公证书后 本质区别，从外形到材质完全不同。同时，罗某的“门卫吧台”在魏某的“广告桌子”申请专利权之前，已经制造并许可他人使某。2、罗某没有侵犯魏某的专利权，不 ...