原审法院根据阿文—蒂斯公司的申请，裁定保全恒瑞公司制造“艾素(注射用多西他赛)”药品的工艺资料和销售帐册。当日上午9时许，原审法院执行证据保全的法官告知 将该诉主张并入针对恒瑞公司与东信药房提出的共同侵权诉讼当中。一审法院对第三个诉也无管辖权。 2.在中国销售的进口“泰索帝”多西紫杉醇注射液药品并非由 ...

协议，一方向人民法院起诉的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁条款、仲裁协议无效、失效或者内容不明确无法执行的除外。”由于原销售 为国际货物买卖信用证付款纠纷。 综上所述，原审法院对买卖合同和信用证纠纷均具有管辖权，其驳回新湖公司异议的裁定是正确的。因此，本院根据《中华人民共和国 ...

诉讼请求。本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元，由原告贵州瓮福磷矿进出口公司负担。 瓮福公司不服 解决，本案不予处理。”显然，原审法院实际上根本没有审理瓮福公司的该诉讼请求。原审法院作为有管辖权的法院应对诉讼当事人的诉讼请求不予审理没有法律依据，是 ...

适用的法律，但两被告在中国内地有经常居住地和可供执行的财产，故原审法院确认内地法律为解决纠纷之准据法。依内地法律，原告与被告张某某签订 被告“经常居住地”或“可供扣押财产所在地”的法院可对纠纷行使管辖权的规定，原审法院依法对本案争议拥有管辖权，故原审法院对本案行使管辖权正确。本案当事人没有选择借款合同 ...

三份协议并未约定仲裁条款，因此人民法院对本案仍有管辖权。另外，依据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》(法释[2000]X号)所附 公司承担本案一切诉讼费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006年1月28日 ...

某、被上诉人梁某合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）西民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官黄小燕担任审判长， 第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 准许上诉人某某协作中心撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。 一审案件受理费七十元，由某某协作 ...

与被上诉人郭某房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）昌民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官黄小燕担任审判长， 第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 准许上诉人范某撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。 一审案件受理费七十元，由范某负担（ ...

变更了诉讼请求，明显违反法定程某；二、本案纠纷应按相关协议的约定进行仲裁，法院对本案没有管辖权；三、本案采用公告送达损害了被告权某，违反法律规定。 申请不予执行，但长沙某中级人民法院驳回了三××司不予执行的申请。 被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1没原件，不发表意见；证据2、3形成于香港， ...

因与被上诉人罗某返还原物纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月27日受理后，依法组成由 五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 准许上诉人张某甲和上诉人张某乙撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。 一审案件受理费七十元，由 ...

集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年3月6日受理后，依法组成 百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下： 准许上诉人某某有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。 一审案件受理费七十元，由某某有限公司 ...