做成X层托盘的托盘架”，是不为公众所知悉的技术信息。1、根据答辩人的申请，原审法院所委托的鉴定单位作出的鉴定结某，得出上述两项是不为公众所知悉的 提供的证据的真实性均无法确认，无法推翻鉴定结某。原审法院针对上诉人所提交的证据，认为二者要求重新鉴定和补充鉴定的依据不足，是正确的。二、答辩人是上述两项不为 ...

工作及小型材料，怀化路桥公司应支付刘某相应的工程款与材料款。在诉讼过程中，经法院委托有关鉴定机构针对包括上述款项内容在内的有关事项共进行了三次鉴定。 ；2、被申请人1996年5月8日最后开出的№（略）号验收单，是认定申请再审人实际交付建设工程的依据，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

该鉴定结论之日起１５日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。劳动能力鉴定结论应当及时送达申请鉴定的单位和个人。该条例并未规定劳动能力鉴定 天X5元=115元；住院伙食补助费23天X5元=115元。共x.5元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、劳动和社会保障部《关于职工全年月 ...

（原审原告）殷XX，男，汉族，X年X月X日出生。 以上二上诉人共同委托代理人张学军，河南规范（略）事务所（略）。 上诉人（原审被告）河南省精神病医院 的材料进行鉴定，原审将鉴定机构出具的鉴定结论作为依据确定本案的责任并无不当之处。原审第一次开庭时，殷XX、胡某某提出回避申请，原审法院同意了该回避申请， ...

的诉讼请求。 陈XX不服一审判决，请求二审法院依法撤销一审判决，判决被上诉人对上诉人的工伤认定申请和劳动能力鉴定作出具体行政行为。 铜川市人力资源和社会保障局 的协议书、铜川市劳动争议仲裁委员会裁定书、病历资料等在卷佐证。 本院认为，铜川市劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十七条对上诉人陈XX工伤 ...

86元不应计入未返工工程损失予以赔偿”，这一认定没有法律依据。三、一审法院委托的鉴定部门所作出的鉴定结论部分造价明显偏低，违反客观真实性，应予重新鉴定。 工程损失而予以赔偿并无不当。桂景公司上诉请求二审法院委托鉴定部门对深圳美术公司装修的门是否为实木门进行鉴定的理由不成立，本院予以驳回。 四、关于桂景 ...

等共计x.61元，并由被告承担诉讼费用。 被告张某甲辩称，原告起诉无事实依据，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，原告陈某某与被告张某甲于2003年10月8 。庭审中，被告申请对漯河科技法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定做重新鉴定，经审查，该鉴定系张某甲与陈某某离婚纠纷案件中由源汇区法院委托作出的，符合 ...

的复印件重新鉴定没有道理，且又不是原件，因此，对该项申请鉴定的请求，应予驳回。综上，原重审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当，上诉人提出的上诉理由不 原件不一致，且无其他材料可以印证，朱某某又不予承认，故本案诉讼中不得作为认定事实的依据。胡某某所持前后三次取款凭证，仅证明了胡某某从信用社的取款行为， ...