。在原告检查治疗时，被告江某并把原告二轮电动车从事故现场拉到藤县妇幼保健院。之后，被告江某表示赔偿1000元给原告了结。原告因伤情不明，不同意 8、精神抚慰金3000元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司认为其只是本次交通事故的代赔主体，并非直接侵权人，精神抚慰金不应由其承担。本院认为， ...

为王某丙，该车在财保周口公司投保交强险和商业三者险。该事故导致原告受伤住院治疗，电动车损坏，给原告造成了重大人身损害和经济损失，而被告仅支付部分 对该事故的认定合法且责任划分适当，本院予以采信，原告所受损失应依法得到赔偿。原告诉请商业三者险理赔有法可依，被告辩称商业险的被保险人不参加诉讼，不能审理商业 ...

与被告何某的车辆发生擦划，没有身体接触。即使无责承担责任，我们也仅仅对电动车的损失承担责任，对人身损失是不承担责任的。 经审理查明：2011年4月11日 车主为被告刘某，实际车主为被告胡某，应由被告胡某对该车造成的交通事故承担赔偿责任。因此，原告孙某的损失，先由被告人民保险公司、平安保险公司在机动车 ...

甸分局交通巡逻民警大队于2011年10月12日作出道路交通事故认定书认为，被告尹某华驾驶两轮电动车在慢车道左转弯越中心双黄实线横过机动车道，其 梁某赔付12709元；余款11301.57元，由被告尹某华承担70%的民事责任赔偿原告梁某计人民币7911元；由被告尹某承担30%的民事责任计人民币3390. ...

号轿车，在鄞州区X街X路和贸城路处转弯时与原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告吴某负事故的全 规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市某某支公司在交强险范围内赔偿原告胡某损失1588.28元，在本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、被告 ...

本案的诉讼费用。 被告张某某对某驾驶汽车与原告郑某、王某驾驶的电动车发生交通事故没有异议，但其辩称，原告驾驶电动车速度过快，遇到突发情况采取措施 复印费50元、购买拐杖费用80元，以上费用共计17396.66元。 二、被告张某某赔偿原告郑某精神损害赔偿金2000元。 三、驳回原告郑某、王某的其他诉讼 ...

；交通费500元；电动车修理费1100元；鉴定费700元；以上合计损失102621.75元。事故发生后，除被告覃某预付医疗费10000元，还应赔偿给原告87596.97 行驶至贵港市金港大道地税局十字路X路段时，适遇原告驾驶自己所有的电动车由北向南沿人行道横道（设有斑马线的人行横道）行驶。当该车横过金 ...

撞伤，电动车被损坏，此次事故经方城县公安交通警察大队作出责任认定，李某丙负此事故的全部责任，贾某甲无责任。被告对原告的损失应当承担赔偿责任 住院伙食补助费1935元，残疾赔偿金31861元，交通费1061元，精神抚慰金5000元，电动车车损710元，以上共计74403元，由被告平安财险在冀x号车的交强 ...

强制保险，保险期间为2011年09月15日至2012年09月14日。该事故为原告造成极大损失，此损失包括死亡赔偿金220949.2元、丧葬费27357元、车辆损失 标准，故予以支持；原告史某甲、史某乙请求赔偿财产损失费2000元，道路交通事故认定书虽认定电动车报废，但其未提交证据证明损失的具体数额，故 ...

王某为与被告沈某、邱某、中国某某保险股份有限公司宁波市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月18日向本院起诉，本院于同日受理 比例承担80%的赔偿责任。事故发生后，其已通过交警赔偿原告20000元，为原告垫付医疗费1580元，直接支付原告现金2917元，赔偿原告电动车损失1300元， ...