31日11时5分，董某驾驶浙x号轿车在遂上公路遂平县X乡X路口与同向行驶的朱某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、朱某及乘车人李某受伤的交通事故。朱 关于保险公司辩称不应在商业险赔偿限额内承担赔偿责任，缺少法律依据，本院不予采信。根据本案证据及事实的认定，并参照相关的赔偿标准，对朱某、李某的损失认定如下： ...

车道内逆向行驶至玉皇商城站点路段时，与相对反方向XXX驾驶的电动车相撞，造成XXX受伤，电动车毁坏的交通事故。事故发生后，XXX先后到葫芦岛广霁医院、中国人民 的必要支出，保险公司应予赔付。XXX的责任应由雇主XXX承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条 ...

由南向北行驶，将驾驶电动车的原告撞翻，造成原告人身受伤及车损的交通事故，给原告造成较大损失。经安阳市公安交通警察支队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要 北行驶中，与原告王某醉酒骑电动自行车由北向南行驶中相撞，造成王某受伤、车损两辆的交通事故。安阳市交警支队安公交认字【2011】第事故1-X号道路 ...

上、下班等工作。2011年6月17日下午下班后，该厂员工朱某驾驶胡某的绿色电动车送员工回家行驶至信阳市X区路二纺机厂门口时发现车辆电量不多，便让 营养费的诉讼请求本院不予支持。原告主张的交通费数额过高，以认定100元为宜。原告负此事故的次要责任，其本人应承担40%的责任。其误工费应按其本人平均收入计算 ...

西向东行驶至党校路段，驶入路左，与相对方向胡某甲驾驶的二轮电动车相撞，致胡某甲、二轮电动车乘坐人范某、胡某乙受伤，两车损坏，造成交通事故。 ，并经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案交通事故责任，经罗山县公安交通警察大队认定，被告王某 ...

身份，以及沪x号车的登记信息情况。两被告对该组证据无异议。 2、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明事故发生经过及责任认定情况。被告吴某对该 该证据无异议。 6、《价格鉴定结论书》及修理费用票据各1份，证明原告的三轮电动车经鉴定损失为1720元，实际发生修理费用1700元。两被告对该组证据无异议。 ...

路段，原告乘坐由丈夫黄中治驾驶的电动车在路边正常行走时，毛某驾驶无牌无证的摩托车驶入逆行车道与我们在公路东侧边发生相撞，致原告张某受伤，电瓶车 、交通费、转诊急诊车费、住宿费、继续治疗费各项经济损失x元。 被告辩称，（一）公安交警部门作出的事故责任认定与事实不符，依据有关规定，对事故可以进行重新认定； ...

为实际所有人的豫x号解放牌重型普通货车及他人驾驶的一电动车相撞，造成原告刘某甲受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘某甲被送往平顶山市第二 人民财险公司投保有交强险和第三者责任险、不计免赔等险种，保险期限自2009年6月24日起至2010年6月23日止。交强险的责任限额为x元，其中死亡 ...

，与自南向北驾驶电动车过公路的张某甲在路北侧机动车道内相撞，发生事故，造成二车损坏，原告张某甲受伤。该事故经浚县公安局交通管理大队认定：被告张某乙驾驶 应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，被告张某乙应负事故的主要责任，原告张某甲 ...

x微型普通客车沿郑上路由东往南拐至非机动车道东关花园路口时与原告骑电动车沿郑上路南边非机动车到由西往东行驶至该处时相撞。经责任认定，苏某负全部责任，原告无 事故系因苏某驾驶机动车进出道路X路内的行人和正常行驶的车辆优先通行而造成的。苏某负此事故的全部责任，李某某无责任。 2011年3月15日，李某某被 ...