的“合作开发房地产”法律关系，原告向被告支付400万某保证金是基于双方之间的所谓的“合作开发房地产”法律关系，但被告应当于何时退还保证金、退还多少保证金也存有疑问。原告向被告支付的400万某的性质如属于履约保证金，则应当是原告履行合同义务的一种担保，在原告没有提供任何证据证明双方对于履约保证金的返还 ...

优惠随时会取消，要求原告马上签订《长沙恒大城楼宇认购书》。当时原告对认购书中没有写明最终的优惠价格、承诺的“送1600元3豪装”及“送入户花园”等优惠内容提出疑问，被告工作人员非常明确地解释说认购书只是恒大公司的一个格式文件，用以确认原告订下了该房屋，不会再卖给他人，各项优惠内容将在正式合同中注明， ...

保障行政部门的职责，人民法院无权对工伤作为认定。所以原告的第一项诉讼请求不符合法律程序。二、原告的其他诉讼请求，原告与被告之间是否构成工伤，还存在疑问，原告也没有经过劳动争议部门的鉴定委员会来对劳动能力进行鉴定，所以原告要求的这些赔偿没有法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张 ...

：（一）被告人及其辩护人未提供非法取证的相关线索或者证据的；（二）被告人及其辩护人已提供非法取证的相关线索或者证据，法庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的；（三）公诉人提供的证据确实、充分，能够排除被告人审判前供述属非法取得的。对于当庭宣读的被告人审判前供述，应当结合被告人当庭供述以及其他证据 ...

双方签订的合同第五条赔偿处理的规定，对机器设备的损失，要考虑残值的问题，由于至今未见到原告提供的损坏电极实物，对本案是否存在电极断裂，我方存在疑问。同时，根据断裂的电极是圆柱形螺纹，而库存电极是圆锥形螺纹的情况，我方有理由认为，断裂电极属于电极厂家送样试用品，对试用品的损坏，一般由厂家承担。即使如此 ...

一审判决的赔偿数额比例适当。请求驳回上诉，维持原判。 二审查明一审认定的基本事实无误。 本院认为：从一审庭审中可以看出，人民医院仅要求让鉴定人对鉴定书中有疑问的地方作出了解释，并未对鉴定结论指出实质性的错误，也没有申请重新鉴定，仅要求做医疗事故鉴定，故其二审期间要求重新鉴定的理由，本院不予支持。同时 ...

酌定交通费。根据本案实际，本院酌定交通费为450元。证据7，3被告认为，原告暂住地不准确，书申面粉厂是否存在存异，被告认为，赔偿标准应按农村居民计算。该证据被告虽有疑问，但无证据否认，故该证据本院予以确认。证据8，3被告认为，工资表中的签名是同一支笔所签，可能存在虚假，原告的收入很高，已超过个税起征 ...

事实你并不否认，只是你的陈述避重就轻，但伤情鉴定证明了刘曼荣耳膜穿孔系轻伤。你申诉称，刘曼荣耳膜穿孔系其自己所为没有证据证明。你对案发时间的疑问，经审查认为，由于公安机关提供的案发时间存在矛盾，法院认定时根据证据采用了检察机关起诉时认定的案发时间并未采信公安机关提供的案发时间。法院和检察机关认定的 ...

企业法人应当承担民事责任。故原告要求被告支付价款，符合法律规定，本院予以支持。被告认为赵德全是挂靠公司借用资质其行为属个人行为，且对欠款事实是否存在存有疑问，但均没有提供相关证据证明自己的主张成立，对其辩称理由，不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、 ...

的区别。三、关于起诉书指控的非法拘禁刘某辛和酒某一案，在卷证据主要为被告人的供述、被害人的陈述和几位证人证言，这使得本案中的许多疑点未能排除，首先是案发时间存在疑问，其次是被害人是否拖欠梁某某高利贷的问题，根据孙某的供述，刘某辛和酒某是欠孙某的钱，为了讨账方便，才让二人打成了欠梁某某的钱，最后证人李 ...