甲为不满十六周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，其驾驶电动车违反了相关法律规定，其监护人未尽到监护职责，应当承担一定的责任。原告路某甲先后在371医院、 贺某某取回遗忘物途中遭遇交通事故受伤这一基本事实，双方均表示认可，无论贺某某是否作出指派路某甲取回遗忘物的意思表示，都不影响路某甲为贺某某取回遗忘 ...

3、原告请求的赔偿费用应如何计算。对此，原审法院认为： 1、关于原告起诉是否超过诉讼时效问题。虽然原告在1993年7月24日身体受到伤害，于1994年8 到监护职责造成的，故其监护人应对该事故的发生承担主要责任，以承担70％为宜，被告新野县裕泰蜂业有限公司应承担30％的民事责任。被告新野县电业局因不是 ...

安装，法院委托的是现在安装情形，委托事项与鉴定结论不一致，不能证明现在是否需安装假牙。另外，鉴定结论程序不合法，只有一个鉴定人，且没提供司法鉴定人 民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 ...

充分的注意义务将原告汤某甲撞伤，对此事故应承担主要赔偿责任，即80%，原告汤某甲在小区内玩耍，其监护人未在现场看护，未尽到监护职责，对此事故应承担 ，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可 ...

单位和乡级医疗卫生机构；医疗卫生人员在实施接种前，应当告知受种者或者其监护人所接种疫苗的品种、作用、禁忌、不良反应以及注意事项，询问受种者的健康 ，因本案属于因医疗行为引起的侵权诉讼，五里河卫生院应承担其单位是否有过错的举证责任，该鉴定费应由五里河卫生院承担。杨某某、刘某甲请求交通费因未提供证据证明， ...

、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”本案被告贺某甲开动电动三轮车将原告于某某撞伤，于某某当时所坐的位置不是车辆通行的道路，同时于 结论为于某某达不到伤残等级，但伤情鉴定是人民法院认定案件事实的必要环节，是否构成伤残等级也并非确定鉴定费负担的唯一条件和依据。据上，本院对上诉人“于 ...

，即使被告杨某丙未点火，亦为共同侵权人；二被告均系限制民事行为能力人，其父母为监护人，未尽监护职责，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条和 勘查结果作出判决，上诉人以不认可评估报告为由要求改判，理由不充分。恢复原状和赔偿损失均是承担民事责任的法定形式，原审法院判令贺某甲和杨某丙承担赔偿责任并 ...

。原告属未成年人，其监护人未尽到监护责任，亦应担责。原告要求赔偿数额过高，被告赵某某愿意在合理合法的基础上承担相应的法律责任。 被告商丘中华联合财保 元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

应对原告的损害承担民事责任。监护是对未成年人和精神病人的人身、财产及其合法权益进行监督和保护的一种民事法律制度，末成年人的父母是当然的法定监护人，做为 责任划分不当，应当予以纠正。关于原审法院对于各项赔偿数额计算方式是否正确问题，经本院审查，原审法院对于各项赔偿数额计算方式正确。考虑到上诉人王某某被砸 ...

该变压器和高压线是县水电局设计安装的，如不规范，应由设计安装单位承担责任；监护人承担10%的责任极不公平；适用法律错误；残疾用器费的计算标准和方式明显 电力设施；从事法律，行政法规所禁止的行为，不可抗力外，应由电力设施产权人承担民事责任。本案在原审人民法院第一次庭审时，上诉人当庭陈某变压器属古某村X ...