项损失，因原告系未成年人不存在误工，原告诉请的监护人误工费与护理费属重复计算，本院只认定护理费；差旅伙食补助费5000元的诉请，无相应证据证实，本院不予认定； 辩称，一审判决认定事实清楚，但判令其承担20%的赔偿责任不当，根据相应的法律规定，销售者不承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 经二审 ...

后屯村委会辩称：只要村委会对原告受到的伤害有责任，村委会愿意承担相应的法律责任。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为： 原告请求二被告 的实际，以被告刘某丙承担30%的责任，被告村委会承担40%的责任，原告监护人自身承担30%的责任为宜。 原告的损失有：医疗费x.61元，护理费3017.96 ...

。 委托代理人蔡某某，该办公室副主任。 委托代理人王子兰，重庆市彭某苗族土家族自治县法律援助律师事务所律师。 被告崔某乙（原告崔某甲之姐），生于1974年7 被告彭某市政办对该喷水池未尽到安全注意的管理义务和责任，应承担民事赔偿责任。但由于彭某烺系未成年人，脱离监护人的看管而造成死亡后果，本案因被告崔 ...

自治县人民法院于2003年8月20日作出(2003)彭法民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。供电公司不服，向某审法院申请再审。2005年5月24日，彭水 系限制民事行为能力人，其监护人未尽监护职责，疏于监护，致使朱某某在盗割电线时受伤，对事故的发生有重大过错，应承担主要责任。遂依照《中华人民共和国 ...

是土地乡人民政府，至于沿河电厂的出售协议与原告的损害赔偿属不同的法律关系，被告土地乡人民政府不是适格的被告，不应承担赔偿责任。 被告上下坝村X组辩称 自身的赔偿主体，且行为时属于无民事行为能力人，其过错由原告叶某甲的监护人承担。 3、赔偿费用金额 原告请求赔偿残疾赔偿金5.07万元、残疾辅助器具费32 ...

6596.58元、法医鉴定费760元、后期治疗费3500元、伤残补助金（略）元、监护人误工费520元、护理费520元、住院期间伙食补助费195元、营养费260元、 ，一审判决认定事实清楚，但判令其承担20%的赔偿责任不当，根据相应的法律规定，销售者不承担责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。 经二审 ...

法无据，不予支持。因被害人为未成年人，二原告作为其法定的监护人未尽到必要的监护责任，对本案的发生也应承担一定的责任。因被害人的死亡给二原告所造成的精神损害是 中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、 ...

责任。由于被告樊某乙实施侵权行为时年仅16岁，尚未达到法律规定的完全民事行为能力，故其应承担的责任应由监护人承担，被告樊某甲、何某某作为被告樊某乙的 应有的谨慎将车辆借与他人使用，使车辆脱离自己的控制，对造成他人死亡的严重后果有一定的过错，应当承担其相应的法律责任。《道路交通安全法》是在2004年5月 ...

法律不当，所判精神赔偿金不足以慰藉受害人。原审依照违反合同的法律责任来处理不当，本案属侵权赔偿之诉，应予适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，上诉人与被上诉人 住院期间，上诉人、被上诉人双方均有保护袁某辉人身安全不受侵犯的法定义务。上诉人作为袁某辉的监护人，监护不力，尤其是明知被上诉人是非封闭式管理 ...

的责任由谁承担，如何承担2、本案民事赔偿责任由谁承担，如何承担3、原告主张的各项损失有何事实和法律依据4、原告主张赔偿精神损害抚慰金50000元 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状七日内预交上诉案件受理费， ...